乘客等红绿灯时下车“开门杀”致人八级伤残,网约车司机被判赔82万...
二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
乘客“开门杀”,致路人颅脑损伤,司机判赔82.1万,网约车公司承担...
乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。网友吵翻有人觉得司机冤枉也有人反驳觉得判决公平更多网友提醒:下车开门要当心开车门看似一件小事,但事故引起的损伤一般都比较严重:由于车门硬度较高,且开车门属瞬间动作,再加上近年来电动车、共享单车等用户越来越多,一旦发生...
...乘客等红绿灯时下车致人颅脑损伤,上海一中院:网约车司机主责...
乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。网友吵翻有人觉得司机冤枉也有人反驳觉得判决公平更多网友提醒:下车开门要当心小观在网上搜索相关新闻发现近几年,由开车门不慎引发的交通事故案件不在少数而在最近就有一起6月13日,上海小车司机倒时时不慎撞到后方电...
乘客等红绿灯时下车“开门杀”,网约车司机被判赔82万元
最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万...
从网约车平台变成出行服务公司,滴滴如何管理 200 万司机?
不过,一位滴滴网约车高层说,现在大部分被拒绝的专车、豪华车申请都不是因为车型,而是服务(www.e993.com)2024年7月4日。专车、豪华车司机被要求统一着装、规范的发型,乘客上下车时需完成标准的服务动作、话术以及车辆内外环境整洁等。申请成功后,他们基本开始了一份全职强度的工作,有更明确的工作时间和时长。
网友炸锅!香港的士司机下狠手,组团整顿网约车!警方回应
还有网友认为,香港在网约车的问题上应该与时俱进:根据香港《道路交通条例》有关“车辆使用的限制”的条文,除非获发有关牌照,否则任何人不得驾驶或容许他人驾驶或使用汽车,以作出租或取酬载客用途,首次定罪可判罚款5,000元及监禁3个月,再干犯则可处罚1万元及监禁6个月。
打网约车被绕路80公里 乘客提出质疑反被怼
当事人阿云称,司机私下也跟客服承认了是恶意绕路。平台最终给出的赔偿方案是退还差价然后再赔偿200元。阿云表示,这不是200元的问题,是广大乘客的安全问题。阿云提供订单截图,该订单最终花费217.22元。打车平台已封禁司机账号律师称涉事网约车平台也需担责...
强制乘客拼车、加价 网约车司机乱象该治理了
“在未知具体费用的情况下,司机不可以提前收费,其多收乘客高速费的行为系违法行为。”江苏大学法学院副教授杜乐其说,根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》相关规定,网约车司机应按照统一的计程计价方式确定价格,在确定价格后,按照规定的方式收取乘客车费,不按规定方式收取或多收取费用的行为系违法行为,应予以...
网约车司机应遵守工作守则 乘客也需提高安全意识 指尖出行便利...
尽量满足乘客需要路口上下车挺无奈“有的地方周围标志性建筑物少,定位起来很困难,乘客只能定位在某个路口,我们只能按照定位去接送。您这个上车点虽然是小区门口,但正好在两条路的交叉点,我如果熟悉这边的环境,就会跟您提前联系,让您往稍远一些的地方走点,躲开这个路口。”网约车司机邱师傅说。10月18日下午,记者...