超市“反向抹零”多收费用、水产店使用“鬼秤”……常州公布第四...

在案例中，位于常州市金坛区的某超市涉嫌“四舍五入、凑分为角”多收费用被处罚。2024年5月17日，金坛区市场监管局根据群众举报对当事人经营场所进行检查时发现，当事人于2023年3月以来使用电子计价秤在超市称重食品计价时，采取反向“四舍五入、凑分为角”的方式多收取费用。“商家通过‘四舍五入’收费的行为...

个别宾馆旺季不履行价格承诺,扬州公布价格违法十大典型案例

广陵区市场监管局依据相关法规，对该商户作出责令改正并给予罚款4500元的行政处罚。超市四舍五入“反向抹零”2023年4月10日，宝应县市场监管局接到群众举报“在宝应县某超市买东西时，应付是51.36元，收银员收取51.40元，多收0.04元”。执法人员遂对该超市进行检查，并调取了当天的交易流水明细，确认群众的举报...

安徽省黄山市民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例 之十九价格篇

祁门县市场监管局依据《中华人民共和国价格法》第四十二条的规定,责令该超市立即改正违法行为,并处没收违法所得0.05元,罚款人民币500元的行政处罚。案例二、黄山区市场监管局查处某院利用使人误解的价格手段诱骗消费者交易案2023年1月10日,黄山区市场监管局依法对某院进行现场检查,发现该院服务费用清单上显示的实际...

这种“四舍五入”你遇到过吗?超市反向抹零3分钱被罚1千

天眼查App显示，近日，滨海县八滩镇腾达超市因违反明码标价规定的行为，被滨海县市场监督管理局罚款1000元。处罚事由显示，管理部门接到举报，称当事人售卖猪肉时存在反向抹零情况。消费者吴某某购买0.298公斤猪肉，根据计算应收费1.47元，实际被收取1.50元。执法人员检查时测试发现，应收费3.27元其电子秤却显示为收...

超市“四舍五入”多收几分钱,检察机关为此召开公开听证会

今年9月,张某在某超市购买奶糖。奶糖单价为4.59元/斤,称重1.41斤,总价应是6.4719元。工作人员标示的条码价格为6.5元,即超市“反向抹零”多收了0.0281元。张某在与商家协商未果后,向克东县某行政机关投诉举报,该行政机关作出不予行政处罚告知承诺书、责令改正通知书。张某不服处理结果申请行政复议。

超市“四舍五入”违规占有顾客分币余额案

超市“四舍五入”违规占有顾客分币余额案2022年9月,消费者陈先生拨打12345投诉,称在西乡县某超市购买商品消费合计1241.35元,超市收银台扫描其微信二维码,实际收取1241.40元,认为超市未征求其意愿多收0.05元不合理,要求处理(www.e993.com)2024年11月21日。西乡县市场监管局执法人员根据线索,立即对涉诉超市进行了调查。经查,该超市为便于收银结算,...

被立案调查!超市收银遇分币时,凭什么就不能“四舍五入”了?

1、市场上不再流通分币,找不了分币不能怪超市;2、凭什么只能“舍”,让消费者占便宜。超市“入”就违法,那超市的损失由谁来承担?占在超市经营者的角度来看,超市经营者都没有问题,市面不流通分币,超市经营者确实是没有办法做到分币找零。所以就该用传统的“四舍五入”,有舍有入,对于超市整体来说,只能保持基...

【法庭说法 法进万家】超市收银不可“四舍五入” 侵犯消费者权益...

法院经审理认为,本案争议焦点为某生鲜超市采取“四舍五入”方法收取价款是否构成价格欺诈,应否承担惩罚性赔偿责任。一是“四舍五入”系处分财产权利行为,应当以交易双方达成合意为前提。本案中,某生鲜超市未事先告知并征得杨某同意的情况下,采用“四舍五入”方法计收价款,侵害了杨某作为消费者享有的知情权和公平...

超市反向抹零怼顾客:四舍五入是国策 涉嫌价格欺诈

无独有偶,近日,消费者李女士投诉通州区天时名苑附近的一家超市,对原本42.56元的商品“四舍五入”收取42.6元。通州区市场监管局调取了该超市开业以来的所有收款记录,竟发现其中1万多笔存在“反向抹零”情况,多收金额总计204.69元。据本报报道,该超市不仅要全部退还多收的钱款,还将面临市场监管部门的处罚。

超市收银“四舍五入”不可为 侵犯消费者权益应返还——省法院发布...

法院经审理认为,本案争议焦点为某某生鲜超市采取“四舍五入”方法收取价款是否构成价格欺诈,应否承担惩罚性赔偿责任。一是“四舍五入”系处分财产权利行为,应当以交易双方达成合意为前提。本案中,某某生鲜超市未事先告知并征得杨某某同意的情况下,采用“四舍五入”方法计收价款,侵害了杨某某作为消费者享有的知情权...