《刑事审判参考》:诈骗犯罪与民事欺诈行为的界限
如果不能归入特殊诈骗罪的诈骗行为,则应当按照普通诈骗罪定罪处刑。民事欺诈行为则是指在民事活动中,一方当事人故意以不真实情况为意思表示,使对方陷于错误认识,从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。我国《民法通则》第58条第一款第3项将欺诈规定为民事行为无效的事由之一。2020年新通过的《民法典》第149条也对...
民事欺诈与诈骗犯罪的界分标准
如果行为人采用的欺骗手段达到了使他人产生错误认识并处分财物的程度,构成诈骗罪;如果行为人虽然采用欺骗手段,但并没有达到使他人无对价交付财物的程度,则可能只构成民事欺诈。一般而言,民事欺诈行为人为了减轻责任,可能进行一定程度的辩解,但不会逃避承担责任;而诈骗犯罪的行为人则是要使自已逃避承担责任,最终使对方遭受...
投资合伙型民事纠纷与合同诈骗罪的界限与区分
其中,有学者认为区分民事欺诈与合同诈骗罪的必要性在于厘清罪与非罪的界限,通过明确的区分标准来过滤本不属于刑法规制的民事违法行为;同时也有学者对此提出批判观点,主张民事欺诈与合同诈骗是一种包容关系而非并立或者互斥,合同诈骗只是民事欺诈中的一种特殊情形,民法上的民事欺诈行为同样可能触犯刑法上的合同诈骗罪。因...
律师实务:民事欺诈与刑事诈骗有哪些不同?
因此,针对这些民事欺诈,承担的只是民事责任或者行政责任,可以通过赔礼道歉、退款退货(Y公司实际存在这一事宜)的方式让被告人进行承担,可以针对违规销售行为处以行政处罚,而不能上升到犯罪程度来论处,这是由刑法的谦抑性、最后性所决定的。因为刑法是社会的最后一道防线,刑法是后卫,不是前锋!更何况这是个别被告人的个...
入库案例|开发商虚假宣传:被行政处罚,未必构成民事欺诈!
故原告主张被告欺诈,并依据消费者权益保护法要求退一赔三,缺乏依据,法院对此不予支持。裁判要旨虽然行政机关对于开发商虚假广告、虚假宣传等行为进行了行政认定,但对于该行为是否构成民事法律意义上的欺诈,法院仍应根据民事法律规定进行认定。合同已明确约定将广告宣传等排除在合同内容之外,购房人明知其购买的涉案房屋...
朱某春、李某乐诈骗案——“单方欺诈型”虚假诉讼行为的定罪处罚
2.“单方欺诈型”虚假诉讼行为发生在《刑法修正案(九)》施行之前,《刑法修正案(九)》施行之日尚未处理的,应当适用修正前《刑法》规定,以诈骗罪定罪处罚(www.e993.com)2024年9月16日。关联索引《中华人民共和国刑法》第23条,第25条第1款,第26条第1款、第4款,第27条,第67条第3款,第72条第1款、第3款,第73条第2款、第3...
行为人假冒本人从事民事活动是否适用表见代理的正确认定
其次,相对人没有有效识别“假本人”的代表行为,客观上具有过错,导致借款主体的误信错误,不符合表见代理“善意且无过失”的要求,无法认定相对人符合善意取得的法定情形。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权...
《人民法院报》理论周刊|如何区分刑事诈骗与民事欺诈
经过对比,不难看出,二者在表现形式上颇为相似,都是通过欺骗对方来获取利益,但后果却完全不同,一个是受到刑事处罚,一个是受到民事惩罚。因此,准确认定两者的区别,不仅仅是对事实的尊重,体现司法的公正,更是对当事人合法权利的依法保护。笔者认为,区分这一行为是刑事诈骗还是民事欺诈,关键要看当事人是否有非法占有...
以刑民思维与体系解释精准认定合同诈骗行为
根据刑法规定,行为成立诈骗罪或者合同诈骗罪,不仅需要行为人骗取被害人财物,数额较大,还需要综合考察欺诈行为的程度是否值得刑法处罚。我国刑法的谦抑性和二元违法体系决定了只可能将“深度”的欺诈行为规定或认定为犯罪,这是我国诈骗犯罪的重要特点,也是科学区分合同诈骗罪与合同欺诈需要明确的前提。实践中行为是否达到了...
操纵证券市场行为,如何认定及归责?
责令依法处理非法持有的证券,没收违法所得57亿余元,并处以28亿余元罚款。上海市高级人民法院于2020年12月21日作出生效刑事判决,认定鲜某利用信息优势操纵标的股票价格和交易量,构成操纵证券市场罪,处以有期徒刑3年4个月,罚金1千万元并追缴违法所得。鲜某前述信息型操纵中发布虚假信息的行为同时构成了证券虚假...