加勒万河谷冲突后,“消灭”1300解放军的印军英雄纪念碑,被拆除
2020年,由于印军的突然大规模越境,我军边防人员阻拦未果后,双方随后在加勒万河谷爆发了一场激烈的边境冲突。在这场冲突中,印军有20人被消灭,76人受伤,还有10人被俘。而解放军这边,也有4人阵亡,1人重伤。而在冲突结束之后,印度方面居然做出了一个出人意料的举动——拆除了为纪念一位所谓的“英雄”而建立的纪...
中印加勒万河谷肉搏战:中国4名解放军牺牲,印度死亡多少人?
然而,天有不测之风云,在此次冲突事件中,印边防军作为引发因素,应承担相当大的责任。当晚,他们不仅多次违反共识,还公然越境侵入我国领土。尽管我军原以为印方会遵循自己的立场,并严格遵守国际边界法,却发现他们对此视而不见……在那时,印军不仅故意挑起冲突,凭借自己人数众多的优势,以一种咄咄逼人的姿态表现...
五年三次击退中国,洞朗、加勒万河谷到达旺,印军战斗力真暴涨?
在2020年冲突发生的30个月后,印军再次和解放军发生冲突。而这,也成为了印度媒体口中“印军强解放军弱”的第三件事例。2022年12月9日,印军在中国西藏达旺地区再次越境,他们依旧手持棍棒。当时印度媒体对该事件的报道信息是这样的“中国和印度军队人员在达旺地区的长江附近发生了冲突。12月9日,中国士兵试图渗透到...
中印加勒万河谷冲突:带头挑衅的印军军官,在混乱中被当场打死
至5月6日,印军擅自越境,闯入石滩构建防御工事,并阻碍我军边防部队的正常巡逻。此后,在中方的严正抗议下,中印两军举行会晤并达成共识,印军高层承诺不再越过加勒万河口。哪知不久之后,背信弃义的印军再次越境挑衅滋事,导致中印两军发生了严重的冲突。大好河山,寸土不让:6月15日下午,印军第14军第3师81旅...
加勒万河谷冲突:我军牺牲4人,印度死了多少人?这场冲突谁赢了
你所提供的内容是对英烈的污蔑内容,加勒万河谷冲突中,中国边防官兵英勇无畏,对印军进行了英勇的回击,印军是侵略者,中国边防军人是英雄烈士,英雄烈士的名誉不容诋毁。根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》,侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,依法承担民事责任;...
加勒万河谷:第一个攻击祁发宝团长的印军上尉,祖先可能来自中国
面对此等情况,我解放军部队进行反击(www.e993.com)2024年10月26日。在双方殴打过程中,我解放军战士陈红军、陈祥榕、肖思远相继牺牲,团长祁发宝身受重伤。而一个攻击我解放军团长祁发宝的印军却被印方政府立为英雄,他们这是什么意思?一、600多名印军进入我境,曼宁巴成为“先锋”事件发生后,我方迅速向外界公布整个冲突事件的前因后果,这件事完全...
网传解放军收复楚马要塞,乘胜追击印军,严重损害了我军声誉
因此,我们可以断定,网络上流传的关于解放军收复楚马要塞、追击印军二十余公里并牺牲六位烈士的消息,实则是一场彻头彻尾的谣言。这场谣言不仅误导了公众视线,更对解放军的声誉造成了不良影响。对此,我们不仅要坚决予以驳斥和揭露,更要加强网络监管与舆论引导工作,防止类似事件再次发生。同时,我们也应该认识到,...
居心叵测!印军如何重构中印边界战争记忆?
考尔极力否认印军在拉达克地区的战斗优于“东北边境特区”,楚舒勒从未遭到攻击却虚构了顽强抵抗印象;中国在拉达克也完全挫败印度陆军并攻占了许多哨所;拉达克的战斗规模更小而不是战斗更为激烈;印军在拉达克的作战条件优于“东北边境特区”。阿南德还考证指出,印度北部边境地区很多士兵个人英勇事迹都是人为制造的,这是印度...
印军:一士兵1人打伤15名解放军,予以嘉奖
2022年11月27日,约50名解放军士兵“试图越过实控线,‘占领’阿塔里的一个哨所”,少尉巴尔德夫·辛格率军抵抗,单枪匹马打伤约15名解放军士兵,本人身受重伤。(资料图:印军边境哨所)事实:首先也是最重要的是,印军宣称的事件发生地点应该都不在中印边境附近——第一起事件发生在ShankarTeki,与其拼写最为接近...
印军重奖边境士兵,称其“1人打伤15名解放军”,还有更离谱的
其次,假设印军出于某些原因隐去了事件的真实地点,他们嘴里的事件过程也并不可信。毕竟,对上解放军还能“以一敌四”、“以一敌十五”,这种剧情只存在于“神剧”和印军的想象之中。最大的可能,还是印军越境挑衅,最终被我解放军战士围殴,那名印军少尉身上的重伤,恐怕也是因此而来。