外卖小哥维权、账号归属、网约车事故责任……
李飞将张丰、王力及保险公司起诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用。法院经审理认为,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍不足或者没有投保机动车...
网约车乘客“开门杀”被判赔35万余元!此类事故如何避免?
??乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。如何避免“开门杀”?记住这些知识点停车、开门、下车看似是简单的动作可稍有不慎就可能引发事故应该如何避免“开门杀”?01养成良好的停车习惯停车的地方不能影响其他车辆和行人通行,停车时要距离路边20―30厘米,除了驾...
网约车'开门杀'事故后续:涉事司机与乘客已被拘,安全责任重申
然而,如果证据显示网约车司机并未在乘客上下车前提供必要的安全提示,那么在事故责任划分上,乘客的直接责任可能会减轻,甚至在某些情况下,乘客无需承担主要或全部责任。在此背景下,若电动车司机在事故中无明显违规行为,那么事故的责任分配将主要基于网约车司机是否尽到了提醒乘客的安全义务以及乘客在知道或者应当知...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
当事人徐某告诉新京报记者,后续会继续按照程序向司机和开门乘客进行索赔,初步计划索赔金额主要包括医药费、误工费、营养费、精神损失费等。针对此案,律师分析称,交通事故责任认定后,司机和开门乘客仍将面临行政处罚,同时也将承担各自相应的赔偿责任。事故责任认定司机主责,开门乘客次责据警方通报,9月6日10时53...
网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点
乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。应该如何避免“开门杀”?记住这些知识点停车、开门、下车看似是简单的动作可稍有不慎就可能引发事故应该如何避免“开门杀”?1养成良好的停车习惯停车的地方不能影响其他车辆和行人通行,停车时要距离路边20―30厘米,除了驾驶...
乘客开门杀致人受伤后跑掉?交警回应 责任如何界定?
网友们对此反应不一(www.e993.com)2024年10月25日。部分网友严厉批评了涉事女子的行为,而有相似经历的部分网友则觉得男子的维权行为不太必要,可能是徒劳无功。讨论中,网友们还提到了类似案例的责任划分:如果司机没有尽到提醒义务,通常会承担主要责任,开门乘客则承担次要责任。不过,也有观点指出,这类事件属于民事纠纷范畴,通过法律途径解决可能会相当...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之
电动自行车搭乘人赵某某拨打报警电话后,交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。对于这起“开门杀”事件,很多人的第一感觉是,后排乘客蒋某需要负全部责任,因为下车时不能直接开门,需要先观察有无过往行人和车辆...
网约车乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?
经交警部门认定,张丰、王力未尽观察义务,共同负事故主要责任。李飞未在非机动车道行驶,负事故次要责任。李飞受伤后当即被送往某医院治疗。陕西某网约出租汽车有限公司是司机张丰驾驶的小型客车所有人,系案外人。李飞将张丰、王力及保险公司起诉至法院,要求赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用。
网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分
最终,上海一中院作出终审判决:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。
网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万...