一个小动作可能致命!避免“开门杀”请牢记这些知识点

所以驾驶员以及乘客都在本起事故当中承担了相应的事故责任。随后,张先生及其家属向法院提起诉讼,要求某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计167万余元,不足部分由司机夏先生承担70%赔偿责任,乘客方女士承担30%赔偿责任,某网约车平台公司承担共同赔偿责任。法院经审理查明,网约车司...

网约车乘客“开门杀”,导致路人颅脑损伤.……责任如何划分

最终,上海一中院作出终审判决:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。法官普法随着网约车业务的普及,潜在安全风险需引起重视。

网约车“开门杀”导致事故责任在谁?司机、乘客、公司该谁担责?

近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案。二审上海市第一中级人民法院判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%的责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任,乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余...

成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚

当事人徐某告诉新京报记者，后续会继续按照程序向司机和开门乘客进行索赔，初步计划索赔金额主要包括医药费、误工费、营养费、精神损失费等。针对此案，律师分析称，交通事故责任认定后，司机和开门乘客仍将面临行政处罚，同时也将承担各自相应的赔偿责任。事故责任认定司机主责，开门乘客次责据警方通报，9月6日10时53...

网约车乘客“开门杀”致人受伤后一走了之?警方公布责任认定

9月8日，上述网友在社交账号上发布了事件最新进展：“已经接到公安交警的电话，目前涉事网约车及司机已经被找到，三位女乘客也已经向我道歉。因我受伤需要到医院检查，后续的定责和赔偿仍在解决当中。”记者了解到，此事发生在成都市龙泉驿区。龙泉驿区交警部门工作人员回应称，事故正在处理当中，三名女乘客已找到，...

乘客“开门杀”撞伤骑车人,责任谁承担?

轿车司机违停,乘客贸然开门撞倒骑电动自行车的人(www.e993.com)2024年11月22日。近日,江苏省启东市人民法院对这起“开门杀”酿成的机动车交通事故责任纠纷案作出判决,认定受害人的损失属于保险公司理赔范围,判决保险公司在保险限额内赔偿受害人各项损失19万余元,并有权向乘客追偿由其承担的三成赔偿责任。

“开门杀”司机和乘客均有责任,保险公司该赔多少钱?

在一起路边车辆“开门杀”引发的赔偿纠纷案件中,司机和开门乘客被认定构成共同侵权,并划定了责任比例,双方承担连带责任。那么,车辆投保的保险公司是否需要就乘客那部分责任进行赔偿呢?日前,启东市人民法院对该案作出判决,认定伤者的全部损失均属于保险公司理赔范围,共计赔偿19万余元。同时,保险公司有权按责任比例向乘客...

网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点

保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无需承担连带责任。应该如何避免“开门杀”?记住这些知识点...

执槌者丨网约车“开门杀”引发事故,开车司机、开门乘客、保险公司...

因司机小桐负事故的主要责任,乘客小伟负次要责任,故超出交强险范围的,法院根据双方过错程度依法认定,小桐承担70%的赔偿责任,即8.4万余元,小伟承担30%的赔偿责任,即3.6万余元。法官心语近年来,随着网约车业务的普及,群众的出行更加便捷高效,但潜在安全风险也随之而来,由开车门不慎引发的交通事故案件更是不在...

乘客开门致人伤 司机是否要担责?责任如何界定?

最终,上海市第一中级人民法院终审判决,保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人,网约车司机对此次事故承担70%的责任,网约车平台企业对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%的责任,赔偿受害人35.2万余元。上海一中院民事审判庭副庭长卢颖提醒,网约车平台企业应对在其平台上注册的司机和车辆资质以及车辆所购保险是否适...