公益众筹的运作模式是怎样的?这种模式有哪些优势和挑战?

其一,它降低了公益项目的筹资门槛。使得更多小型、草根的公益项目有机会获得资金支持。其二,增强了公众参与度。让更多人能够以简单直接的方式参与公益,提高了社会对公益事业的关注度和参与热情。其三,提高了资金筹集的效率。借助互联网的传播力量,能够在短时间内快速筹集到所需资金。然而,公益众筹模式也面临一些挑战。

众筹后晒新房不应“仅退款”

换言之,网络众筹平台是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充,作为一种新生事物,需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间,同时从立法、行政等多个角度,加强对其规范,使之趋利避害,真正为民行善。然而,近年来,由个人众筹引发的负面新闻频频见于报(网)端,损害了网络众筹平台的公信力。可见,众筹后晒新房,不应...

【春城时评】众筹后晒新房,不应“仅退款”

换言之,网络众筹平台是民间公益和慈善事业的一种有益探索和补充,作为一种新生事物,需要政府以包容的心态给予它一定的发展空间,同时从立法、行政等多个角度,加强对其规范,使之趋利避害,真正为民行善。然而,近年来,由个人众筹引发的负面新闻频频见于报(网)端,损害了网络众筹平台的公信力。可见,众筹后晒新房,不应...

网络众筹平台如何监管?《个人求助网络服务平台管理办法》出台

众筹万元却被抽走8000元,拿假病历在网上众筹被公诉,公益众筹平台为抢客户而大打出手……以免费大病筹款为名的多款社交筹款平台都曾被爆出存在工作人员诱导病患瞒报信息筹款、根据筹款数量领取业务提成、套用固有模板博取公众同情等问题,一度引发社会舆论的关注。爱心人士在慷慨解囊的同时,也针对“水滴筹”“轻松筹”“...

网络公益众筹平台乱象如何监管?慈善法修正草案拟进一步明确

近年来，随着网络公益众筹平台的持续火热，个人求助性质的网络募捐信息不时在社交平台刷屏。但随之而来的，一些“骗捐”的质疑声音也开始让公众对公益众筹持更加谨慎的态度，那么，我国在立法层面将如何加强网络公益众筹平台管理与规范个人求助行为？12月22日，全国人大常委会法工委举行记者会，发言人臧铁伟介绍慈善法修正...

勿让爱心被“打折”,全国人大代表张强建议:网络爱心筹款平台不...

“商业性质的网络众筹平台,如果不以公益慈善、献爱心等名义来筹款,平台要抽取一定费用,可以表示理解,平台方还可以通过投放保险销售等方式获取盈利,而不是通过收取支持费、服务费等,增加捐赠人献爱心的成本,违背做公益的本心(www.e993.com)2024年11月27日。”张强说道。互联网筹款平台需完善实施细则...

潮评丨捐款20元扣款23元引争议:公益捐款不该有额外负担

众筹平台作为连接爱心人士与求助者的桥梁，其收费行为本应“师出有名”。考虑到平台方的运营成本，向受助者收取一定比例的服务费用可以理解。不过，此次平台把手伸向捐款者，不得不让人质疑其合理性。虽然平台方解释是为了提供更加便捷的服务，但行善者在选择捐款时，往往期望自己的捐款能够直接、全额地用于需要帮助的人...

别让不明不白的手续费成为慈善捐款的“堵点”

仔细一看,这3元原来是平台收取的绿医服务费用。媒体近日调查发现,多家众筹平台存在收取3元费用的情况。这些平台以提供健康服务、帮助平台运营、提高打款效率等理由让用户选择勾选并同意“支付3元”费用。该选项虽然可以取消勾选,但不少网友称不仔细看根本不会注意,自己在不知情的情况下被多收了3元。

是“公益”还是“商业”?公益众筹平台不能一再透支信任

如果按照每年100亿元的捐款额计算,水滴公司每年可收取至少3亿元服务费。03公益平台如何重获信任?自2011年郭美美事件将全国人民对红十字会的信任感消耗殆尽,公众开始用更加苛刻的眼光审视公益平台和公益活动。水滴筹这种以公益粉饰商业、以博爱嫁接利益的运行模式更是一次次透支公众对众筹平台的信任度。

大病众筹平台的“服务费”不宜从善款中来

近期不少网友反馈称,多家互联网大病筹款平台向捐款者收取“支持费”,甚至捐款1元也被收取3元;此外,水滴筹近期在部分城市开始试点收取服务费,向筹款者收费。此前,大多数的网络众筹平台,都坚持大病筹款“0服务费”的模式。这也让这些大病筹款平台具有和其他商业平台不同的公益色彩,吸引更多人参与到大病众筹的活动中...