“挟天子以令诸侯”与代理制度 ——《三国演义》之法意遐思⑦
“挟天子以令诸侯”之所以可能,在法律上可以从代理制度上进行解释。所谓代理制度,依照民法典第一百六十二条的规定,是指代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。曹操自命为汉帝的代理人,以汉帝的名义发号施令,犹如汉帝亲自所为,当然可以产生“以令诸侯”的效果。问题是,曹操是否...
“挟天子以令诸侯”与代理制度
“挟天子以令诸侯”之所以可能,在法律上可以从代理制度上进行解释。所谓代理制度,依照民法典第一百六十二条的规定,是指代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力。曹操自命为汉帝的代理人,以汉帝的名义发号施令,犹如汉帝亲自所为,当然可以产生“以令诸侯”的效果。问题是,曹操是否...
李催郭汜破长安 挟天子把朝政
综上所述,李傕与郭汜攻破长安并控制朝政的事件,虽然在短期内引发了较大的震荡,却终究只是历史长河中的一朵浪花,无法与曹操的抱天子以令诸侯之举相提并论。他们的作为更像是对董卓统治的拷贝,缺乏真正的智慧与策略。历史的轮回在他们身上得到了印证,而真正的权力游戏则留给了更具远见卓识的曹操。
曹操“挟天子”以令诸侯是什么意思?
所以“挟天子”也就是在皇帝身边辅佐的意思。《三国志》里不同的人说话,什么“挟天子”“奉天子”“奉主上”这些说法,只是字眼不同,意思是差不多的。董卓挟天子,袁绍什么反应?董卓派来的使者,这使者还是名士圈的自己人,袁绍照样安排人杀了。轮到李傕郭汜掌权,也想着怎么利用汉献帝的名义指挥别人。前面讲曹操...
项羽为什么要杀义帝熊心?为啥不像曹操那样,挟天子以令诸侯呢?
为啥不像曹操那样,挟天子以令诸侯呢?项羽诛熊心之决断,源于深知其作为傀儡已无实质助力,故毅然决然除之,以求另辟蹊径。倘若以熊心为质,真能威震四海,令诸侯稍敛锋芒,项羽或效仿曹操,幽禁熊心为傀儡。然事实是,熊心之名,于时势中难起作用,不过空有其表。
东吴重臣张昭,为什么要孙权投降曹操?他是怎么想的?
从东汉末年开始,天下大乱之际,百姓流离失所,此时的东汉皇室已经是名存实亡(www.e993.com)2024年10月22日。这时候出现了很多把持朝政的大臣,比如说董卓、曹操等等。后来十八路诸侯讨伐董卓,其后还出现了曹操挟持汉献帝,于是就有了挟天子以令诸侯。历史上的三国时期是一段大乱世,也就是在这时候,出现了很多厉害人物。包括曹操、刘备、孙权、关羽...
慈禧西逃,刚开始仅有数十人,为何她没有被“挟天子以令诸侯”?
而当年曹操做到的“挟天子以令诸侯”,就是因为当时的这位天子有着极高的价值,能够让曹操利用他来完成霸业。在当年,社会环境已经处于动荡的年代,但好在当年只有内忧而没有外患,这也让当时的各方诸侯都还对皇室的权利有所忌惮,虽然皇上可能没有能力来针对自己,但也没有人愿意做这样一个出头鸟,所以明面上...
袁绍为什么不“挟天子令诸侯”?这是只能属于曹操的“绝招儿”!
其中,官渡之战被看作曹操军事生涯的亮眼之作。而曹操虽然在官渡之战中,总体军力远弱于袁绍,可毕竟有了掰腕子的资本。这又不得不说到曹操“挟天子令诸侯”的远见,当然也会为袁绍当初拒绝迎立汉献帝而惋惜。曹操|94三国演义剧照如果我们把袁绍当作草包,这当然是一种解释,可凡事这样简单,世界还会复杂吗?
“趋利避害”营销理论 | 未央网
在这样的背景下,管仲提出“挟天子以令诸侯”的图强战略,首要发展商业壮大经济,并积极利用一切机会增强实力,以上三个例子,都是对大局客观分析后,借力局势、巧妙应变、权衡“利害”关系,????放大齐桓公利益的结果。此外,对于开设官妓,征收花粉捐,其实顺应了当时的社会现实,分析用户需求而衍生出的生财之道。作为...
_澎湃新闻-The Paper
三国时代的文献记载虽然略显单薄,但却具有鲜明的时代特征,其展现的历史书写背后的丰富内涵,是不能简单地以“史料”二字来涵盖的。1952年以来,学界对三国史的研究,取得了很大的成就,但也存在若干问题。一是目前尚无一支专治三国史与《三国志》的专家学者队伍;二是在21世纪前的三国史研究中,重复的内容多,创新的少...