《民法典》法律日历 | 第31期:人格权的合理使用(互动答题)
法律解释不一定,要分情况而论,看早间新闻使用的目的。《民法典》第九百九十九条明确规定了人格权的合理使用,即为了社会公共利益的需要、为了科学艺术上的目的或为了舆论监督而制作和使用公民的肖像,可以不征得公民同意,但同时不应侵害公民的合法权益。为履行与公共利益相关的职责而依法制作、使用他人肖像的,则无...
公司对员工个人信息合理使用的边界
认定企业使用员工个人信息是否构成合理使用,应当遵循合法、正当、必要原则,从企业使用员工个人信息的行为是否具备合法性基础,目的和手段是否正当,是否采取对个人权益影响最小的方式处理企业事务等方面判断。在个人信息处理行为构成侵权的情况下,需根据具体的侵权样态对损害后果进行综合判断,从人格权请求权、损害赔偿请求权的...
【民法典解读】民法典??:人格权
第九百九十八条认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任,应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度,以及行为的目的、方式、后果等因素。第九百九十九条为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等;使用不合理侵害民事主体人格权...
...孙红雷诉游戏软件声音侵权索赔50万,专家:是否合理使用是争议
而依据《民法典》第1023条的规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的规定,即《民法典》第1018条有关肖像权权能的规定、第1019条有关禁止侵害肖像权行为的规定、第1020条有关肖像权合理使用的规定、第1021条至第1022条有关肖像权商业利用的规定,对自然人声音均可参照适用。专家解读:案件争议点在于是否“...
孙红雷诉游戏公司声音侵权案细节曝光,专家:是否合理使用是争议
涉案音频是否具有识别性等问题,被告方成都睡神飞科技有限公司、北京睡神飞科技有限公司委托诉讼代理人认为,本案孙红雷所主张的行为不能适用《民法典》关于声音权及一般人格权的规定,以及涉案音频不具有识别性。律师提出,根据《民法典》相关规定,声音权要“参照”肖像权保护的规定,但声音与肖像并不能完全划等号,肖像具有...
民法典宣传月 |《民法典》连载之“一问一答”(人格权编)
人格权编Q1.某高校学生小明,经常截取同学肖像制作鬼畜视频发布网上用来取乐或进行丑化、侮辱(www.e993.com)2024年9月17日。这种行为构成违法吗?构成违法。自然人享有肖像权,小明利用他人肖像进行丑化、侮辱构成对同学肖像权的侵害。未经肖像权人的同意,小明也无权随意制作、使用、公开他人肖像。
全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判
4月23日,全国首例AI生成声音人格权侵权案,在北京互联网法院一审开庭宣判,法院认定作为配音师的原告,其声音权益及于涉案AI声音,被告方使用原告声音、开发涉案AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,赔偿原告各项损失25万元,并书面赔礼道歉。该案一审宣判,明确认定在具备可识别性的前提下,自然人声音权益的保护...
东方法学特稿|宁园:论人形机器人使用者的注意义务
因此,若人形机器人可能损害他人的重要权益(如物质性人格权),使用者则应具备更高的结果回避能力。三是,结果回避义务对使用者造成的利益减损程度。结果回避义务主要是采取措施避免损害的作为义务,其要求使用者负担一定的预防成本,因此结果回避义务的设置还需考量成本—效益因素,原则上,不应要求使用者承担成本过高的结果...
开阳法院2023年首件人格权纠纷案件——自由与法治,边界在哪里?
(一)捏造、歪曲事实;(二)对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;(三)使用侮辱性言辞等贬损他人名誉向上滑动查看更多供稿:孙文庆原标题:《开阳法院2023年首件人格权纠纷案件——自由与法治,边界在哪里?》
邵六益:数据人民性的政法解读 | 法制与社会发展202405
当个人信息作为亿兆信息的无名组成部分时,对个人生活痕迹的记录应该被归入隐私保护的范畴;当个人信息被有名化收集时,才有可能影响公民的人格权或财产权。区分标准在于是否进行匿名化处理,只有深度抓取和记录的个人生活痕迹才有可能形成数据权利的客体,其余的应该归入隐私权对消极自由的保护之中。总之,网络中的用户信息有...