...合同编通则解释》第5条:第三人缔约过失责任认定规则的理解与适用
如果实施欺诈、胁迫行为的是合同当事人或者是其法定代表人,则应当适用《民法典》第一百四十八条关于行为人以欺诈手段实施的民事法律行为效力的规定,而不适用《民法典合同编通则解释》第五条规定的合同订立中的第三人责任规则。另一方面,第三人实施了欺诈、胁迫行为。欺诈,是指第三人故意告知当事人虚假情况,或者故意...
检法视点 | “存疑有利于被告”的准确理解和适用
那么,存疑有利于被告规则,它在司法实践当中应该适用于什么样的一种情形呢,我们认为主要是有三种适用的情形:在认定被告人作案存疑时,也就是说,我们案件当中的证据可以认定被告人有作案嫌疑,但是综合全案证据来看,认定被告人作案的证据,没有达到证据确实充分的程度,或者说存在着不能够排除的合理怀疑,这个时候我们就...
??最高院:关于合同条款解释规则的理解与适用
第2款引入误载无害真意规则,规定有证据证明当事人之间对合同条款有不同于词句的通常含义的其他共同理解,则应当按照该共同理解确定当事人的真实意思。第3款前半句规定了合法解释规则,即对合同条款有两种以上解释,可能影响该条款效力的,人民法院应当选择有利于该条款有效的解释;后半句规定了有利于债务人解释规则,即对...
最高人民法院:对票据无因性原则的理解与适用
在司法实务中,存在着机械理解票据无因性原则,将无因性绝对化,无原则保护持票人利益以及未能正确理解票据无因性的内涵,将票据原因关系与票据关系混为一谈两种彳顷向。因此,在司法实务中,正确理解和适用票据无因性应注意以下问题:1.无因性是《票据法》的基本原则。票据行为效力具有独立性,不受原因关系的影响。
最高院:关于格式条款提示与说明的理解与适用
理解与适用:《民法典》第496条第1款规定:“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。”格式条款自19世纪发展以来,在一些行业或者大型企业中广泛运用,有利于高效、便捷地开展交易有利于节约交易成本。但是,也因为这些条款往往是由在交易中处于优势地位一方预先拟定,且并未与交...
电子证据在民事诉讼中的适用性研究
举例来说,针对电子证据的易变和可复制特性,可以设立专门的证明力评价标准和规则(www.e993.com)2024年10月22日。同时,法律规则还应涵盖对电子证据真实性和完整性的具体评估方法以及明确电子证据在各种不同情形下的可接受性标准。通过这些调整,法律体系可以更有效地适应和利用电子证据。确立电子证据在民事诉讼中适用的法律框架。明确界定电子证据的适用...
最高院通过“可预见性规则”限制等同原则适用的司法裁判标准研究
为了更好地理解和适用“可预见性规则”,笔者团队利用“知产宝”数据库对截止至2024年2月由最高人民法院审理的与专利等同侵权判断中涉及“可预见性规则”的民事案件进行了全面检索,并对相关判决进行了梳理和研究,以厘清最高人民法院通过“可预见性规则”限制等同原则适用的最新司法裁判标准,同时分享一些个人思考。
浅析“不为公众所知悉”举证规则的适用问题
[11]在侵犯商业秘密诉讼中、适用举证责任倒置,没有理论依据和法律依据,“举证责任的转换显然不同于举证责任倒置”。[12]举证责任倒置规则,“不仅包括提供证据责任的转移,而且包括败诉后果的承担的转移”,这与我国司法实践中商业秘密侵权诉讼举证责任的分配规则并不符合。[13]更有学者认为商业秘密案件中原告举证难度...
逮捕后,“立即”和“24小时以内”的理解与适用
逮捕后,1个“立即”+2个“24小时以内”的理解与适用逮捕,是司法机关依照正当法律程序在一定时限内暂时剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并予以羁押的一种方法,是刑事诉讼中最严厉的强制措施。在刑事诉讼中,逮捕是防止犯罪嫌疑人、被告人逃跑、串供、自杀、毁灭和伪造证据以及实施打击报复、继续犯罪、危害社会的最有效...
最高人民法院:关于越权担保效力认定的理解与适用
理解与适用:一、关于《公司法》第16条的规范性质对《公司法》第16条规范性质的不同理解,决定了越权代表行为的不同效力认定规则。在相当长的一段时间内,司法实践主流观点认为,该条性质上属于管理性规定,故即便法定代表人未经决议程序擅自对外签订担保合同,也不影响合同效力。其结果一方面,完全架空了《公司...