张杰|刑事审判中情理的运用模式与文化逻辑:以749份刑事判决书为例
”第三步是以归纳出来的情理作为大前提进行演绎推理,这一推理过程可被描述为:大前提是“快递工作人员在常规检查中不会用工具拆开行李箱进行检查”,小前提是“中通东风营业部工作人员在对万芳顶的行李箱进行常规检查时没有用螺丝刀拆开行李箱进行检查”,结论...
2024:法院审理建设工程案件必须参照的75个案例裁判规则汇总
一要准确查明案件事实,确定当事人之间的法律关系;二要根据案件事实和当事人主张,合理公平地确定举证责任,由当事人对自己的主张分别提供相应的证据;三要运用逻辑推理和日常生活经验法则,对当事人提供证据的证明力有无和大小独立地、自主地进行判断,确定待证事实是否具有高度可能性,使认定的法律事实尽可能接近客观事实。
庄语滋|论数字化转型中的民事证据真实性标准——以基础融贯论与...
依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果”;针对具体证据审查,民事诉讼法第74条规定“人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据”,第78条规定,“人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查...
裁判文书的表达
其次是要注重基于立足生活本身的论证,这是裁判的生活性要求。因此,一方面,我们在对证据的判断过程中,要注重用生活世界去解释,要运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断。另一方面,在对当事人行为的判断中,应立足现实,切勿对当事人提出过高的要求。第三,充实否定——我们之间的对话...
裁判文书中的“常理”是指什么?
第一百零五条人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。一|常理在司法语境下的概念分析“常理”作为社会公众普遍认同的实践准则,它并不是一个严格意义上的法律概念,我国立法也未对“常理”的...
妥善处理民间借贷纠纷案件的3个理念
比如,姓名书写错误,实为同音字、近音字、近形字;用俗称、别称或微信头像名等称谓;款项小写数字与汉字大写金额不符(www.e993.com)2024年7月28日。对此,法官应运用文义解释、整体解释等法律解释方法,综合款项交付证据、当事人陈述、借款双方关系、证人证言等因素,运用逻辑推理、日常生活经验法则等,进行瑕疵的补足与判定。
李晓霞|场景理论下侵犯公民个人信息罪印证模式的融贯性补足
场景印证从侵犯公民个人信息罪所涉及的时间、空间不同场景的广度和深度出发,运用场景分析来完善证据印证的有效性和一致性。它摆脱了传统印证的“全有全无”的一元模式,要求基于不同场景适用不同判断标准,即将证据切换成论证,将“某事有证据”转变为“某事有场景支持的论证”。论证意味着从前提到结论的推理过程,而表意...
网络犯罪综合认定模式检讨|法院|证据|心证|行为人_网易订阅
第三,推理依据的区别。印证证明模式强调“证据间相互印证即为真”这一经验法则的核心作用。这无形中将印证法则的作用扩大化,从而对自由心证进行严格限制。综合认定模式中更加强调科学法则及其他经验法则的运用。比如,在抽样型综合认定中,法律规范强调对抽样方法科学性的审查及其他在案证据的审查。又如,在推定型综合认定...
法官是如何将“生活经验法则”运用到司法审判实务中的
1.最高人民法院在《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:"审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。日常生活经验成为法官审查判断证据的原则之一,此为程序方面的规定。2...
日常生活经验法则在本案中的运用
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定:“审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立判断,并公开判断的理由和结果。”这是我国首次以司法解释的方式明确规定以经验法则评判证据价值和认定案件事实...