沪首例跨国驰名商标案判定 美"星巴克"打赢官司

而上海星巴克将“星巴克”商标作为企业名称登记并在其经营活动中使用含有“STARBUCKS”、“星巴克”“STARBUCKS”文字及图形商标相同或近似的标识,具有明显恶意,并构成不正当竞争。本案审判长、上海市二中院副院长吕国强表示,认定驰名商标的依据主要是根据该商标注册、使用、宣传及知名度等情况。此次对于“星巴克”等驰名商...

同立视野那些年,星巴克在中国的知识产权纠纷

星巴克认为,其“STARBUCKS”和“星巴克”商标目前已是咖啡馆、咖啡店服务及咖啡、咖啡饮料商品上的驰名商标。而沙巴克商标与公司注册在先的“星巴克”商标构成使用在类似商品上的近似商标,涉嫌抄袭,易产生不良影响,违反《商标法》的规定。商评委称,商标沙巴克与星巴克首个汉字,在读音、字形、含义均差异显著,对相关公众不...

打着“TM”商标,却价值亿万的星巴克

星巴克公司不服商标局作出的异议裁定,继而提出异议复审申请,主张其核准注册在咖啡、茶、饮料等商品上的多件“星冰乐”与“星冰樂”商标使用多年,已构成驰名商标,诉争商标是对其驰名商标的复制、摹仿、抄袭;同时,诉争注册商标与其“星冰乐”商标高度近似,其注册会扰乱正常社会交易秩序,败坏社会道德风尚。2013年12月...

驰名商标保护中的利益平衡

对保护驰名商标的认识中,人们容易忽略的一个重要方面是,驰名商标保护这一机制维护的不仅是商标权利人的利益,更重要的,它还维护整个社会和广大消费者的利益。试想,如果上海法院在这项案件中不保护美国星巴克公司的利益,许多公司可以模仿上海星巴克的做法,市场竞争秩序必然受影响。而同时,消费者可能因误认而受到欺骗。受...

“星巴克”之争终审维持原判 上海星巴克须更名

由此,法院认为,被告将“星巴克”文字作为企业名称中的字号进行登记具有主观恶意。由此认定被告侵犯了原告享有的“STARBUCKS”、“星巴克”等驰名商标专用权,同时构成对星源公司的不正当竞争。上海二中院依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律规定,判决被告停止...

哈“星巴克”涉嫌侵权

他们告诉记者,今年3月上海市第二中级人民法院判决,原告星巴克享有“星巴克”中文文字的驰名商标和普通商标专用权,被告上海星巴克公司必须变更企业名称,不得包含“星巴克”文字(www.e993.com)2024年11月28日。“哈尔滨‘星巴克咖啡’使用‘星巴克’中文文字,同样已涉嫌侵权。”省知识产权局有关人士告诉记者:“未经注册商标所有人许可,在同一种商品上或类...

“沙巴克”之争追踪:星巴克只争名未涉及赔偿要求

对于“星巴克”起诉“沙巴克”,商评委认为,“沙”与“星”在读音、字形、含义上均差异显著,对相关公众不致产生混淆及误认,不足以认定是对“星巴克”商标的抄袭模仿。同时,不足以证明“沙巴克”商标申请日前,“星巴克”商标已在中国达到驰名程度。因此驳回星巴克公司提出的异议。目前该案还在审理中。

沙巴克矿泉水商标获准 星巴克不满起诉商评委

星巴克公司还认为,沙巴克商标是对其驰名商标“STARBUCKS”和“星巴克”商标的摹仿、抄袭,这一行为同样违反《商标法》的规定。星巴克公司请求商评委认定“星巴克”商标为咖啡馆、咖啡店服务及咖啡、咖啡饮料商品上的驰名商标。商评委认为,“沙巴克”与“星巴克”首个汉字不同,“沙”与“星”在读音、字形、含义上均差异显...

企业升级有很多选项,哪个才是永恒竞争力|微观视界

系统顶层设计带来的竞争力,居然可以让企业忽略个体能力。就如星巴克、麦当劳这样的企业,技术含量高吗?他们需要非常特别、有工匠精神的技术员工吗?但这些企业有竞争力吗?曾经有个关于商标与品牌管理的经典案例:多年以前的美国可口可乐公司总裁称,即使一把火将可口可乐公司烧得分文不剩,公司仅凭“可口可乐”这一驰名...

老干爹、阿里妈妈、雷碧、星巴客、八个核桃…居然都不是山寨!

就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。