刘邦杀韩信的原因并不是因为韩信手上有兵权?是用兵能力

韩信的反应是不屑一顾。吕后就擅自做主杀了韩信。韩信是谁?汉初三杰啊。这么一个大人物,就算要杀,那不也得刘邦点头吗?吕后根本就不敢管刘邦的意思,直接就杀了。所以,很明显,刘邦最后已经不能控制内部了。刘吕之争,已经极为强烈而且完全公开化了。韩信很明显死于刘吕之争。韩信不懂得自保,也不懂得站队。像...

这二人不死,刘邦根本不敢动韩信,可惜这两个人全被韩信给杀了

这一举动并未消除刘邦的猜忌,吕雉在刘邦授意下,将韩信诱至宫殿刺杀。韩信的命运是历史的一个悲剧,他的故事给后人留下了深刻的教训。他拥有卓越的军事才能,却在政治上显得幼稚和短视。他急于向刘邦表忠心,却不知刘邦对他的猜忌早已根深蒂固。从韩信自身来看,他的性格决定了他的命运。他虽有远大抱负,但在面对刘邦...

韩信被杀,萧何冷冷地看着他的尸体,说了4个字,被人诟病千年!

萧何是一个非常合格的政治家，但他和吕后设计杀死韩信的事情，直到如今都是他身上无法绕开的污点，很多人都觉得萧何和韩信的感情那么好，为何非要帮着杀掉韩信？萧何对韩信是有知遇之恩、他也很欣赏韩信的才能是没错，但他当初尽力举荐韩信，也只是觉得他可以帮着刘邦打江山，就算他们二人之间的关系再好，萧何也不...

真正要杀韩信的是他而不是刘邦 最后刘邦却成为替罪羊

真正要杀韩信的是他而不是刘邦最后刘邦却成为替罪羊汉高祖十一年的时候,在刘邦外出的时候,吕后将淮阴侯韩信斩杀,时年四十五岁。据历史西汉的官方理由是,韩信谋反。懂明理的人都知道,这不过只是一个给历史、给时人的敷衍理由,仔细分析,功高盖主可能他被杀的一个重要理由。其实之前韩信本来是有机会和刘邦三分天...

韩信被杀前念叨“兔死狗烹”其实是后悔错过三次称帝的机会

因为项羽是妇人之仁,韩信自己其实也是妇人之仁,“仁”到一块去了,韩信跟着他,被卸磨杀驴的机率远比跟着刘邦要小。因为项羽尽管从小喜武厌文,但他毕竟出身于贵族世家,受到“仁义礼智”之类教育的熏陶和羁绊较多,这妨碍了他充分发挥“厚黑人格”的效用。而刘邦出身民间,思想中没有那么多条条框框。他的权变与诡诈...

杀韩信到底是刘邦授意吕雉做的,还是吕雉自作主张要杀韩信的?

刘邦本来不舍得杀韩信的,吕后却狠毒地要杀死韩信,还诛了三族(www.e993.com)2024年11月10日。韩信谋反,证据确凿从本性上讲,刘邦的心性不如吕后狠毒,吕后是什么恶毒的事都做得出来,包括把彭越做成肉酱装好分别赐给诸侯,这事极像吕后的风格。至于把戚夫人做成人彘,也是空前的狠毒,吕后的儿子刘盈都受不了母亲这种狠毒,也只有吕后做得出来。

韩信的军事才能和对樊哙的羞辱导致其被杀,其谋反之罪未必成立

周亚夫必须死,因为汉景帝想杀他。杀他的原因,不外乎那句“此怏怏者非少主臣也!”对于一个善于统兵打仗的人来说,没有什么比“谋反”更合适的罪名了。纵然不是在阳间造反,那也是想在阴间造反。这罪名一下子就坐实了。同样的道理,韩信也是统兵打仗之人,除掉韩信最好的办法也不外乎如此。韩信谋反,咔嚓一下...

在杀韩信彭越这事上,为何吕雉比刘邦还积极?了解她的想法就明白

韩信死在吕布手上道理很简单,吕后认为韩信和彭越不死,会威胁到自己儿子的帝位,他们可能会害死吕雉的儿子,这是迫害妄想症的一种表现。韩信当时都被刘邦贬为淮阴侯,而且软禁在京城之中,虽然不代表刘邦会放过韩信,但至少刘邦并不急于杀韩信。但韩信在京城策划谋反,企图联合陈豨一起发动叛乱,韩信想通过释放各官府服...

汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么

萧何不仅时时向刘邦表忠心,而且还协助吕后杀死了韩信,韩信是他推荐的,也是萧何害死的,萧何所做的一切都是为了刘邦,更是为了自己。萧何跟张良不一样,张良是淡泊名利、主动隐退,萧何是自污名节、以证清白,刘邦并非嗜杀之人,他对萧何的行为非常理解,当然就不会杀他了。

韩信被杀,萧何冷冷地望着他的尸体,说了为国锄奸,被人诟病千年

有人说韩信是军事上的天才,打下齐国后封为齐王,如果能听从谋士蒯通之言,脱离汉王刘邦,自立为王,就不会有狡兔死,良狗烹,高鸟尽,良弓藏之祸了!但是历史就是历史,更没有如果,我们要做的则是要从其中获得对我们有用的启示。写到最后韩信被杀、萧何冷冷地看着他的尸体,并声称是“为国锄奸”的事件,不仅是一...