爱奇艺就限制投屏案提起上诉:“没有义务永久、免费提供优于480P...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,法院的判决结果,引起了广大网友的热议。在上诉期的最后一天,原告方向法院提起上诉,希望通过诉讼让不断订的单次会员与连包会员应该有同等待遇。7月17日,现代快报记者了解到,被告方爱奇艺也提起了上诉。爱奇艺方面称,没有义务永久、免
套娃收费&限制投屏还不够,爱奇艺优酷等偷流量也是一绝
不过,还没等到“爱奇艺限制投屏案”再度风起云涌,朱元在昨天(7月25日)又开启了“投屏之争第二弹”,这次是将矛头指向优酷。他针对”选择性允许投屏“,发文四问优酷,表示这属于会员作为消费者的知情权,投屏服务不能像“开盲盒”。针对这些质问,优酷客服回应称:“优酷VIP会员权益不包含投屏,目前优酷VIP...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌后,原告决定提起上诉
此前在使用爱奇艺的过程中,朱元一直使用投屏功能,当时任何清晰度的投屏都可以选择。2023年1月11日,朱元发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P,如需更高清晰度必须升级至更高级别会员。朱元注意到,关于投屏,爱奇艺此前进行过限制第三方投屏清晰度的变动,仅允许使用官方客户端进行无清晰度限制的投屏。“作为会员...
“爱奇艺限制投屏案”一审判决,算是消费者的一次“小胜利”
他平时一直都使用爱奇艺的投屏功能观看视频,但是爱奇艺单方面突然变更了会员权益,将黄金VIP会员的投屏清晰度限制在480P,要多交钱升级会员才能享受更高清晰度,这种毫无契约精神、单方面变更合同条款的行为,无疑是侵犯了广大会员的合法权益,伤害了像朱元这样的“老粉”对平台的喜爱和信任。朱元起诉爱奇艺一事引发热议,...
“爱奇艺限制投屏案”一审落槌,补偿原告41天黄金会员VIP
朱元注意到,关于投屏,爱奇艺此前进行过限制第三方投屏清晰度的变动,仅允许使用官方客户端进行无清晰度限制的投屏。“作为会员,投屏功能是我重要的会员权益,也是我购买爱奇艺会员和续期的重要考量因素。”朱元在接受现代快报记者采访时表示,他无意阻止,也理解爱奇艺基于经营环境的变化而做的调整行为,但作为资深...
“爱奇艺限制投屏案”原告发文,质疑优酷投屏权益
继此前因限制黄金会员投屏权益、对爱奇艺提起诉讼后,日前朱元再次在社交平台发文,对优酷的会员投屏权益提出质疑(www.e993.com)2024年10月28日。朱元表示,优酷称其VIP会员权益不支持投屏功能,但实际上有部分内容仍可投屏,只是难以区分、和"开盲盒"一样,因此优酷存在会员权益不清晰、伤害消费者知情权之疑。
没义务永久免费提供高清投屏!爱奇艺无惧被告:不违约、也不违法
快科技7月18日消息,“爱奇艺限制投屏案”引起了外界的广泛关注,对于一审的判决,爱奇艺不服提起了上诉。据国内媒体报道称,在上诉期的最后一天,原告提起上诉,要求不断订的单次会员和连续包月会员享有同等待遇。被告爱奇艺也提起了上诉,认为没有义务永久、免费向黄金会员提供高于480P清晰度的投屏服务,认为原审判决在...
「爱奇艺限制投屏案」原告开炮「优酷」,质疑其会员权益边界不清晰
3.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,现在部分能使用,这种“部分使用”属于会员协议约定的会员权益还是如爱奇艺所言,这属于会员协议约定权益之外的免费赠与?4.优酷,请告诉我,你说投屏不能在电视端使用,为啥“macbookair”设备上也不能用?朱元律师最后表示,这属于会员作为消费者的知情权,投屏服...
“爱奇艺限制投屏案”原告再“开炮”:投屏之争第二弹,四问优酷
近日,网络视频平台优酷因限制投屏引发关注。此前,爱奇艺被曝限制投屏功能,原告获41天黄金会员VIP时长补偿后,引发网络热议。现在,案件原告朱元律师发文称优酷也存在类似的限制投屏行为,并对其进行了四问。朱元律师在微博中写道:“优酷在称投屏不属于VIP会员权益的情况下,实际执行中有选择地开放投屏功能,会员投屏像在开...
微观察| 爱奇艺限制投屏案双方上诉,“吃相难看”的刻板印象咋破解
一度引起高度关注的爱奇艺投屏案终于有了判决,可是结果是双方却都不满意。近日,视频平台爱奇艺与用户朱元就限制投屏一案的法律纠纷再次引发公众关注。在上诉期限的最后一日,案件的原告朱元选择继续维权行动,正式向法院提起上诉申请,希望通过诉讼让不断订的单次会员与连续包月会员享有同等待遇,包括投屏功能的使用权益。