审稿人视角下的SCI及核心期刊论文写作与发表

(一)重新认识SCI论文写作1.学术论文是生命线2.是否能以学术写作为乐3.好文章一定发在高期刊吗4.潜心打造“爆款”就意味着平时“一言不发!(二)平时如何练习SCI论文写作1.从复述熟悉的原理开始2.重新画图以及“看图说话’3.为原理找出多类应用、举多种例子4.能否以不同方式讲原理、说应用(三)如...

论文盲审背后:985博导勇敢发声,揭露不为人知的专家恶意!

对于经常予以差评、恶评的专家,以及申诉成功、增审通过的学生的初次评审人,要重点关注、持续追踪,严格管制主观任性、找人代审的评阅行为,对于有不良倾向的专家必须及时清理出库,避免对学生的无端妨害。第三,建立科学合理的保障机制,为论文写作全过程提供必要的基础。过硬的论文质量始终是过审的根本标准。对此,院校需...

离谱!专家评语病句、错别字频出,遭博士生质疑

卓艺的论文在顺利通过了导师的推荐和校内专家的评审后,却卡在了校外专家双盲评审这一步。根据厦门大学的公示,卓艺和三位同专业同学的论文都收到了不合格的评价。校外盲审不合格的公示图片来源:中国青年网对于双盲评审的结果,卓艺并不认可,她在平台发文表示,收到的评语中有错字和病句,有些专家的表述疑似对论...

论文被匿名校外专家评价不合格,4名博士生质疑专家不专业,厦大回应

卓艺向潇湘晨报记者表述了自己的疑问，对同一篇文章校外专家评语反差很大，有的给优秀，有的给不合格，给不合格的评语中有错字和病句。她质疑校外专家的专业性和该评审程序的合理性，为什么自己和同学的论文过了教育部送审和答辩，却都没有通过校级校外专家库的评审？其次，自己的论文曾拆分出多篇小论文发出，如果是...

被学位论文盲审“误判”卡住的硕博生

黎欣介绍，盲审专家出具的《评阅书》由评价指标得分、评价等级和是否同意参加答辩意见等部分组成。给出40多分的盲审专家，在“规范性”一项中给分很低。而另一位专家在此项中的给分在85分以上。此外，打低分的盲审专家在“总体评阅意见”和“修改建议”两栏中，写的内容几乎一模一样。黎欣的导师也向教务员提出了...

资深评审专家:国自然本子中不中,这12个因素影响很大!

从今年评审来看,现在青年人自然基金文本的写作功底普遍较好,一看都是申请人呕心沥血之作,大多经过名家指点,本子写的行云流水、看后让人拍案叫绝(www.e993.com)2024年11月25日。这与研究生毕业论文撰写质量形成鲜明对照,这也说明每年毕业研究生,只有极少优秀者才有机会从事科研工作。要有一点运气...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

前不久,一篇题为《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》的文章引发热议。该文作者、武汉大学社会学院教授吕德文指出其指导的博士生的学位论文遭遇一位匿名评审专家“恶意评审”,使其面临无法按期毕业的风险。他在文章中感慨:“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审,却...

关于2024年下半年云南师范大学高等学历继续教育本科学士学位申请...

(三)本科学士学位申请论文通过专家评阅论文申请事项详见《云南师范大学继续教育学院关于对2024年下半年申请高等学历继续教育本科学士学位进行论文评阅及申请的要求》。如本科毕业论文评阅结果为不合格,则不具备学士学位论文申请资格。1.申请本科学士学位的毕业论文重复率检测不得高于20%;...

专家云集,共探MEM论文高质量发展!

他提到,内控是对论文质量的最好把控,希望通过达成共识推动专业学位更好发展,让论文实事求是,让论文工作更接地气。随后,他就《MEM专业学位论文标准与指导指南》作分享解读,对该标准与指南的根本依据与总体要求,以及论文的主要形式及水平评价、不同类型论文的选题、论文文献综述与行业分析、方法与工具要求、论文基本框架...

全国大学生数学建模竞赛竞赛章程、参赛与评阅规则(附历届真题下载)

第二条,评委应该是数学建模方面业务水平高、作风正派的专家,必须具有数学建模教学或相关研究方面的经历。条件允许时应鼓励有经验的竞赛指导教师参加评阅工作。评委可以来自本赛区,也可以来自本赛区以外。第三条,评阅组的总人数应根据评阅论文的总份数由赛区组委会确定。