鞍山中院决定再审林振忠寻衅滋事案:原审事实不清、证据不足
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定,决定对林树明和林树敏不起诉。鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再审决定书》显示,该院经审查认为,林振忠提出原审认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的申诉理由成立。经该院刑事审判委员会讨论决定,该案应予再审。决定由该院另行组成合议庭进行...
山西女子为父申冤“打动”最高检:给山西省检发函交办却遭忽视
尽管如此,2017年11月7日,晋中警方仍将案件移送至检察院审查起诉。2017年12月7日、2018年2月11日,榆次区检察院先后两次作出退回补充侦查决定,称案件“事实不清、证据不足”。警方一把手、二把手都批示了,侦查人员应该会全心办理,这样的案子在审查起诉环节仍两次被退回。2018年4月25日,榆次区检察院才将此案公...
学习!《国有企业管理人员处分条例》全文
(四)承办部门将调查认定的事实以及拟给予处分的依据告知被调查人,听取其陈述和申辩,并对其提出的事实、理由和证据进行核实,记录在案,被调查人提出的事实、理由和证据成立的,应予采纳;(五)承办部门经审查提出处理建议,按程序报任免机关、单位领导成员集体讨论,作出对被调查人给予处分、免予处分、不予处分或者撤销案...
李强签署国务院令 公布《国有企业管理人员处分条例》
(四)承办部门将调查认定的事实以及拟给予处分的依据告知被调查人,听取其陈述和申辩,并对其提出的事实、理由和证据进行核实,记录在案,被调查人提出的事实、理由和证据成立的,应予采纳;(五)承办部门经审查提出处理建议,按程序报任免机关、单位领导成员集体讨论,作出对被调查人给予处分、免予处分、不予处分或者撤销案...
最高法:对证据不足事实不清的案件 一律无罪处理
要坚持罪行法定原则,凡是刑事法律没有规定为犯罪的,一律不得作为犯罪追究。要坚持疑罪从无的原则,凡属于证据不足、事实不清的案件,一律做无罪处理。要坚持证据裁判原则,严格实行非法证据排除规则,对证据不足的,不能认定为犯罪并给予刑事处罚。严格区分民事纠纷和犯罪案件,决不能把民事纠纷当成刑事案件来处理,决不能...
两高:对事实不清、证据不足的案件,不予起诉或作无罪处理
(一)事实不清、证据不足,不得定罪量刑江必新副院长提出“要在统一裁判理念上下更大功夫,坚持罪行法定原则,凡是刑事法律没有规定为犯罪的,一律不得作为犯罪追究;坚持疑罪从无原则,凡属证据不足、事实不清的案件,一律做无罪处理;坚持证据裁判原则,对证据不足的,不能认定为犯罪并给予刑事处罚(www.e993.com)2024年9月21日。”...
「以案释法」召集同案犯前往作案现场的事实不清、证据不足的认定
辩护人认为,对庄某洋犯故意伤害罪没有异议,但是本案认定庄某洋准备作案刀具及作案后处理犯罪工具、召集并带领同案犯前往作案现场的事实不清、证据不足,庄某洋不是主犯,而是处于服从和被支配的辅助地位,起次要作用,是从犯,依法应当给予庄某洋有期徒刑十五年以下量刑。一、一审法院认定“在共同犯罪中,庄某...
最高检抗诉22年前海南焚尸案:事实不清、证据不足
从现场惨烈的程度来讲,和陈满当晚活动的轨迹来看,陈满其实就是没有作案的时间,而且作案的人肯定不止一个人。据媒体披露,最高检的刑事申诉复查通知书载明,其复查认为,原审判决、裁定认定陈满故意杀人、放火的事实不清,证据不足。认定陈满具有作案时间与在案证据证明的事实不符,原审判决、裁定认定事实的证据不...
不起诉研究:从不起诉案例看受贿罪事实不清、证据不足的无罪辩点
本律师通过网络检索,就受贿罪事实不清、证据不足的案例进行检索,虽然受贿罪不起诉案例有上千件,但是以“事实不清、证据不足”,从而依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款不起诉的案例只有29份,本律师对29份不起诉决定书进行分析,限于篇幅,就不一一对案件事实和不起诉理由进行摘录。
张志超案改判无罪,原判“事实不清、证据不足”
新京报讯(记者王巍)2006年,山东高中生张志超被认定奸杀女生而被判处无期徒刑,该案经申诉后,于今日(1月13日)上午被山东省高院改判宣告无罪,山东高院认为,原审判决“事实不清、证据不足”予以撤销。无客观证据指向张志超作案再审判决指出原判中存在的证据问题:首先,现场痕迹物证未检验出张志超DNA,当年案发后,办案...