瀛岱隋洪明律师:瑞达与厚大互诉的六大法律问题
厚大的独家授课讲师,均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广,使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著,恰是借助厚大的推广,这些独家讲师具有了较高知名度,获得了在法律考试培训界较高的地位和声誉,并深受学子的认可和欢迎。然而瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师,严重损害了厚大的利...
2017年中国在线职业资格考试培训行业研究报告
另外,虽然职业资格考试培训与政策挂钩,但艾瑞分析认为,未来相关政策虽有增有减,但波动不会太大,并且,职业资格考试培训与经济周期关联性小,经济增长缓慢的情况下参加培训的人数反而会增加,因此,市场发展前景比较被看好。外部驱动力:政策扶持持续加码,深入贯彻“放管结合”的简政要领在线职业资格考试政策环境主要经历...
不满教师被挖墙脚 厚大诉瑞达不正当竞争索赔1亿
厚大诉称,其与瑞达均是教育培训机构,对培训机构来说,授课讲师是重要组成部分。厚大的独家授课讲师,均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广,使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著,恰是借助厚大的推广,这些独家讲师具有了较高知名度,获得了在培训界较高的地位和声誉,并深受学子的认可和欢迎。
厚大诉瑞达挖墙脚索赔1亿 瑞达反告其不正当竞争
厚大的独家授课讲师,均是通过厚大独特的商业模式进行大量宣传和推广,使得这些独家授课讲师在法律职业资格考试培训市场名声显著,恰是借助厚大的推广,这些独家讲师具有了较高知名度,获得了在法律考试培训界较高的地位和声誉,并深受学子的认可和欢迎。然而瑞达劝诱挖角厚大多个学科的独家授课讲师,严重损害了厚大的利益,直...
司考培训机构瑞达与厚大又起纠纷!这回是为了啥?
厚大公司独家授课讲师在司法考试培训行业拥有较高知名度,这得益于厚大公司的大量宣传和推广,而瑞达公司“挖角”厚大公司多个学科的独家授课讲师,致其生源流失,损害了厚大公司的利益。2017年11月,厚大公司以瑞达公司劝诱、“挖角”其多个学科的独家授课讲师的行为构成不正当竞争为由,将瑞达公司起诉至海淀法院,请求...
赶考人,“史上最难考试”《榜首秘籍》,快收藏!(上)
“专业选得好,年年像高考!”这是大多数法律人的感叹(www.e993.com)2024年9月8日。时值深秋,法院赶考人们又迎来了一年一度的初任法官遴选考试(以下简称“遴选考试”)。与“中国第一考”——国家统一法律职业资格考试(以下简称“法考”)相比,大家戏称遴选考试为“史上最难考试”,可见其难度之高。为助力赶考人们顺利“上岸”入额,青小法邀请到...
东兴证券:经济转型与人口结构变化推动职业教育行业发展
资质培训以线上教育为主要形式。根据职业资格证书培训产业定义及细分赛道,主要的几类资质培训市场参与者均为线上教育模式。另外,相比技能培训和招录考试培训,职业资质培训目标客户往往已经身在职场,因而更倾向于“兼业式”学习,对细碎化时间运用要求更高,因而催生了职业资格考试培训市场独特的商业模式。
1.92亿!瑞达法考被收购40%股权,司考界迎来战国时代?
根据其官网介绍,“瑞达法考”名称取自“育瑞凤翔林之才,怀接济天下之心”,成立于2016年3月,是一家全国性的国家法律职业资格考试教育培训机构,总部位于北京,在6个城市开设直属面授分校,并通过在线平台进行授课。瑞达法考所属公司北京瑞达成泰教育科技有限公司由刘凤科、杨帆、钟秀勇、徐金桂、杨雄、李晗、...
法官人均结案360件,北京知产法院召开2022年服务保障首都发展工作...
在厚大公司与瑞达公司不正当竞争纠纷一案中,厚大公司和瑞达公司均从事法律职业资格考试培训行业,厚大公司主张瑞达公司聘任其知名培训讲师并进行宣传的“挖墙角”行为构成不正当竞争。我院经审理认为,通过提供更好的发展空间或福利待遇等方式吸引人才可以提高人力资源配置效率,符合市场竞争的客观规律。该判决明确了涉案行为...
亿欧读财报|正保远程教育的A、B面
相比于最近火出圈的罗翔,背景中“厚大法考”四个大字也有了相当的传播度,当年刘凤科、钟秀勇等一众名师集体从厚大出走自立门户成立瑞达,作为法考“初代网红”的瑞达名师们没有赶上短视频的浪潮,法律职业资格考试领域目前已形成厚大法考、万国教育、瑞达法考、方圆合众教育“四足鼎立”的局面,瑞达在其中并没有绝对的...