推荐审稿人制度与编辑责任

首先,编辑没有认真鉴别作者推荐的审稿人信息。现在的稿件送审工作绝大多数情况下都是编辑在在线系统上完成,编辑或者编委在送审稿件的时候(国内期刊很多是编辑部编辑送审,国外期刊多数是编委送审)都有一个审稿人数据库可以参考。这个数据库的审稿人信息是经过检验的,可靠性很强,很少存在这种冒名顶替的现象。对于作者推荐...

论文拒稿邀请重投,还要邀请同意接受论文的审稿人吗?

一般流程编辑技术审查完就交给学术编辑了。学术编辑在这里面的作用很微妙,后面解释。而审稿人群体,则起到了一个投票人的作用。一篇论文投稿之后,只要满足送审条件就会被送出去。过五关,斩六将,才能最终发表。在这个期间,学术编辑和审稿人的意见就有很大的影响了。审稿人群体,其实是一个不太稳定的群体。对于我...

SCI修回2个月,只有一个审稿人返回意见,应该怎么办?

??♂??问:一审3个审稿人,大修修回2个月了,只有一个审稿人返回了意见,有一个同意后又丢了。系统状态又在邀请审稿人,从投稿到现在都半年多了。这种情况可以给期刊推荐新的审稿人吗?还是应该继续等???答:对于这个问题,先用一句话回答:可以等,但最好不要毫无动作地等,可以发邮件礼貌性地向编辑询问论文的...

他把编辑“骂”了一顿后,论文无修改通过还登上封面—新闻—科学网

潘安写了一封驳斥对方观点的邮件发给编辑,详细介绍这项成果的意义:“我在这个领域做了10年,这是我这辈子做得最好的工作,这项工作的意义不亚于领域内首篇论文,建议对方再好好看看。”经过几轮来回的“拉扯”,编辑最终被潘安说服,将论文送审。送审后,三位审稿人全票通过,对文章没有进行修改就直接接收。反倒是...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

如果你认为审稿人有偏见,请三思而后行。作者误以为的偏见比真实存在的偏见至少多10倍。但如果你真的认为有偏见,请礼貌地咨询编辑,请他们考虑这种可能性。不要忽视你不知道如何处理的评审意见。不要忽视你无法理解的评审意见,可以向编辑咨询。不要试图假装你已经处理了某条意见,而实际上没有。大多数审稿人和编...

为什么有的审稿人一审审稿并给出了明确意见后,二审拒绝审稿?

巧了,今年上半年我的一篇文章正好就碰到了这种情况,一审审稿速度非常快,大概一个月就把审稿意见发过来了(www.e993.com)2024年11月19日。然后在我修改完了以后重新投过去,过了两三个月,审稿意见还没下来,然后催了一下。编辑是说,还在等审稿人的意见,他一直拖着没有给审稿,其中有审稿人之前审过稿,但是之后拒绝审稿了。

审稿人同意接收了,编辑还会拒稿吗?

人考虑的角度不同,编辑还需要基于期刊的发展需求来决定论文是否拒稿。所以有时候期刊编辑会无视审稿人的建议和负面审稿意见而接收一篇论文,或者在审稿人给予积极评价的情况下依然作出拒稿的决定。当你对审稿人拒稿意见存疑,你可以进行适当的沟通甚至反驳编辑或许会给你重新审稿的机会。

为什么审稿人建议接收的文章,编辑却拒稿了?

审稿人建议接收,编辑却拒稿了;或者审稿人建议拒稿,编辑却让自己改改再投?有国外学者分享了类似经历为什么会出现这种情况呢?主要有以下几个可能:(1)首先,我们要清楚一件事:正常情况下,一个学术期刊,对于论文是否录用,取决于编辑,而不是审稿人。不论审稿人给出积极或消极的建议,编辑有权最终拒稿或接收。另外...

JAMA发布了针对作者、编辑和审稿人的AI使用指南

Hosseini和Horbach[4]最近根据Tennant等人提出的同行评审5个核心主题(包括审稿人的角色、编辑的角色、同行评审的功能和质量、重现性、同行评审的社会和认知功能)[5],审查了大型语言模型在同行评审中的潜在用途。他们认可这些工具的潜在好处,可以提高编辑和同行评审的效率和生产力,并能缓解审稿人的疲劳。然而,他们还指出...

审稿编辑的回信:为什么你的论文曾被4次拒稿,并且我也不能接收

哎!这编辑找的外审专家!不懂我们领域也给审稿了,而且给的理由让人不信服。我觉得我们国内期刊编辑找的外审专家都存在这个问题,明明是外行,还答应审稿,让人哭笑不得。我给您发的这封邮件的目的是希望我这次投《xx科学》,能让我论文水平得到提升,结果倒是无所谓。我的导师平时比较忙,也没时间管我们,甚至没时间...