无罪网每日一案:正当防卫与相互斗殴的界分
第一款为一般正当防卫的情形,对于防卫限度的要求较严,即存在“必要的限度”;第三款即特殊防卫权,赋予公民对“严重危及人身安全的暴力犯罪”进行防卫时可以造成不法侵害人的伤亡,而不负刑事责任的权利。易言之,刑法第二十条第三款规定的特殊防卫权,可无限防卫,不存在防卫过当。双方均具有侵害故意时实施的相互侵害...
刑事诉讼中“民间纠纷”的认定探讨|法院|刑事诉讼法|刑事案件...
且在部分罪名(如故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴等)中,“因民间纠纷引发”往往可作为无罪、从轻处罚的关键情节。如寻衅滋事司法解释规定“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为寻衅滋事,经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为...
说法丨涉正当防卫典型案例_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
对于因琐事发生争执,引发打斗的,在判断行为人的行为是互殴还是防卫时,要综合考量案发的起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。本案中,陈天杰在其妻子孙某某被调戏、其被辱骂的情况下,面对冲上来欲对其殴...
正当防卫新规出台,矫正“谁死伤谁有理”的错误倾向
这就势必导致对正当防卫的认定过于严苛,甚至脱离实际。姜启波解释,必须坚持一般人的立场作事中判断,即还原到防卫人所处的具体情境,设身处地思考“一般人在此种情况下会如何处理”,坚持综合判断原则,不能对防卫人过于严苛,不能强人所难,更不能做“事后诸葛亮”。三问:防卫时造成侵害人死亡怎么办?——针对...
两高一部:依法维护正当防卫权利 鼓励见义勇为
(二)处理结果广东省佛山市禅城区人民法院判决认为:正当防卫以存在现实的不法侵害为前提,对轻微不法侵害直接施以暴力予以反击,能否认定为正当防卫,应当结合具体案情评判。黄某乙、李某某各打被告人刘金胜一耳光,显属发生在一般争吵中的轻微暴力。此种情况下,刘金胜径直手持菜刀连砍他人头部,不应认定为防卫行为。综合...
周光权:如何纠正正当防卫的司法异化现象,让正义不委屈也可以求全
但是,黄文涛的挑衅离陈某甲等人的后一行为在时空上有很长距离,其至多是对黄文涛量刑时考虑的酌定情节,不能成为否定其防卫的理由;同时,针对他人的“一般性挑衅”,原本就可以进行防卫,更何况陈某甲等人携带空心铁管等工具一同前往殴打黄文涛明显就不属于一般性挑衅,而是达到相当程度的暴力侵害(www.e993.com)2024年9月15日。
指导意见起草小组 |《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的...
但是,正当防卫与相互斗殴都可能造成对方的损害,外在表现具有相似性,要准确区分两者,往往并非易事。司法实践中,个别案件存在“和稀泥”“各打五十大板”的现象,只要造成对方轻伤以上后果的就各自按犯罪处理,仅仅将可能具有的防卫因素作为量刑情节酌情考虑。这种处理方法“将复杂问题简单化”,看似“简单方便”,但模糊了“...