三国乱世里,诸葛亮因何不重用魏延,其中答案引人深思
这里出现了一个问题,也是史学界争论已久的一个话题,诸葛亮北伐失败就是没采纳魏延的计谋,引申来说是没有重用魏延。这种观点对不对呢?我们从诸葛亮这边的分析,诸葛亮坚持北伐重要目的是转移蜀汉内部矛盾,与曹魏和东吴相比,蜀汉的实力最弱,而且还是外来势力。固守西川是不可能的,与其这样不如主动出击。主动出击是要...
关羽不把马超黄忠放在眼中,为何对魏延没有意见?诸葛亮心知肚明
关羽对于诸葛亮的敲打自然心知肚明,但他在斗争手段上并不如诸葛亮那样高明,而且昔日的伙伴如张飞、赵云等人,早已被诸葛亮收服,如今只剩他孤军奋战。因此,要对抗诸葛亮,关羽迫切需要一个盟友!而这个潜在的盟友,正是魏延。魏延对刘备忠心耿耿,多次主动投靠,并且在攻克长沙城时立下了大功。然而,诸葛亮一见到...
夷陵之战时,刘备为何不带上诸葛亮?魏延:“我,最有发言权”
其一:荆州已失,成都为根基,根基不可失,故而让孔明镇守老家,以保老家不失!其二:内心极其膨胀,认为自己行军打仗多年,孔明长处并不是行军打仗,而是擅长于内政,他只要管好川蜀内政之事即可。打仗,还是要交给他这个战场老手。其三:错误的判断东吴人才凋零。古往今来,行军打仗讲究的是,知己知彼。刘备,错误...
魏延子午谷奇谋,后世有多个成功案例,诸葛亮坚决不用的原因何在
但诸葛亮将之一票否决了,理由便是从子午道出兵,颇有风险,不如走平坦开阔的道路去攻取凉州。子午谷之谋与诸葛亮出兵方向截然不同从子午道出兵有什么风险?诸葛亮认为从子午道出兵面临诸多风险。1、魏军防守严密魏国乐阳亭侯孙资建议魏明帝“分命大将据诸要险”,这个建议被魏明帝采纳,成为魏国主要的防守策略。
魏延之死,到底是不是千古奇冤?他真是被诸葛亮逼反的吗?
魏延是因反叛的罪名而死,他的三族也随之被诛灭。但这个罪名多少有点莫须有:被杨仪击溃后,魏延和几个儿子所逃跑的方向也是汉中,非魏国。若是想反,为何会选择往汉中自投罗网呢?有人认为魏延是死于他心中按捺不住的愤怒情绪。本以为诸葛亮在临终之时会对自己委以重任,可没想到诸葛亮却暗中与军中地位远不及...
蜀国将相不和?为何诸葛亮给魏延穿小鞋?还说魏延天生反骨
诸葛亮的能力绝对不容置疑,但是诸葛亮对于谏言的采纳实在不敢恭维(www.e993.com)2024年10月26日。在诸葛亮的耳中只能听到自己的声音,这就是诸葛亮与魏延不和的原因。在诸葛亮北伐时,魏延曾提出子午谷奇谋,而诸葛亮始终认为自己的计策才是权谋之计,从而失去了北伐的最后一次机会。主观意愿太强的魏延怎么可能与诸葛合得来呢?
诸葛亮为何坚持除掉魏延?看魏延在朝中的靠山是谁?不除不行
随着诸葛亮的北伐进入最后阶段,魏延与杨仪的矛盾已经公开化,两人甚至在众目睽睽之下剑拔弩张。同时,由于诸葛亮未采纳其“子午谷奇谋”,魏延对军务开始懈怠,面对诸葛亮时频频露出不满之色。魏延的性格孤傲,被誉为川中的“小关羽”,他的军事才能令人敬畏。如果他投身曹魏,对蜀汉而言无疑是一大损失;反之,若他回归川...
魏延提出子午谷奇谋诸葛亮为何不用?不用才是诸葛亮的高明之处
从子午谷奇袭长安,再让诸葛亮率领大军从斜谷赶到长安支援的战略构想,而不管是在《三国演义》还是正史中诸葛亮都没有采纳魏延这个建议。那么诸葛亮为何不用呢?其实不用魏延这个建议才正是诸葛亮的高明之处。诸葛亮不用子午谷奇谋的原因在魏延的战略构想中,当时镇守长安的...
《三国演义》里,诸葛亮为何选马岱斩杀魏延,在现实中又是怎样的
如果魏延听从诸葛亮的命令,亲自断后,保护大军会蜀中,那么魏延还有一条生路。但是,魏延没有选择这条路,反而选择了与杨仪抢夺军权。这样,他就落入了诸葛亮安排好的陷阱。其实杀魏延的最关键的人物是费祎。史书上记载,魏延和其他人的关系都不好,唯独和费祎的关系不错。先是费祎去试探魏延的真实意图,魏延透露了要接...
为何诸葛亮不用子午谷奇谋?魏延死前大叫4个字,或许能看出一二
诸葛亮素以大局为重,对魏延自认为的妙策持否定态度,因其认为此计并不可靠。魏延的“子午谷奇谋”乃效仿韩信之计,意图利用地形让精锐速攻长安。诸葛亮则主张稳扎稳打,与魏延协同作战,方为上策。这条路看似能为蜀汉带来可观收益,但诸葛亮素来稳重,主张深思熟虑后行动。选择此险径需承担风险,尽管此地荒凉敌...