张帅宇|| 论环境行政专业性判断的司法审查构造
同时,旨在调和这种紧张关系的规范授权理论认为,判断余地是否存在需要在实体法中寻找相应的授权依据,但由于这种规范授权依据并不容易被找到,也难以持续为判断余地理论提供支撑。因此,以判断余地理论的一般性来推导环境行政专业性判断的论证思路实际上并不可行,也难以获得周延的解释。(二)风险管理的正当性供给传统行政裁...
谭佐财:论公法责任承担对合同无效的阻却 | 法学202408
折中方案则认为,不能直接以强制性规定是否规定公法制裁措施来判断合同效力,应以强制性规定之目的实现为判断要旨。这些观点从不同侧面揭示强制性规定可能存在法律漏洞,均不无道理。从规范构成来看,仅规定特定行为违反强制性规定却不设公法责任的法律规则属于不完整规则,但究竟是否构成法律漏洞还需要判断法律后果的缺位是否违...
法律思维的理解和运用
根据逻辑原理,否定命题中的述词周延,肯定命题的述词不周延;结论中的“连带责任人”是述词,结论属于否定命题,故结论中的述词周延;而大前提是肯定命题,肯定命题的述词不周延,故在结论里周延的名词在前提里不周延,因此推论错误。全面权衡各方利益法律规范不只是抽象的概念和规则,而是蕴含着深刻的利益关切和价值追求...
郁佳嵘|论多式联运合同概念构成中的“不同运输方式”
有鉴于此,在通过合同解释判断当事人是否达成了对于运输方式合意的过程中,有必要将双方当事人在认知能力上的差异纳入判断,否则难称之为是实质意义上的公平。为此目的,可以考虑将理性人标准引入合同解释过程。现代意义上的理性人标准,源于英美侵权法,随后向私法的其他领域扩张。通说认为,虽然我国立法未明确采用“理性人...
赵桐:《数据的领域性法益:范畴、类型与功能观念》
因而判断时应首先考察是否属于个人信息数据或财产性数据,然后判断是否属于受刑法保护的一般数据。针对个人信息数据的判断,应当以身份可识别性与授权程度为标准,将公民所产生的信息按照其所体现的人身属性和授权范围高低进行分层:最核心的个人信息数据是指,能够直接对应于特定公民,且未被授权给他人处理的信息;一般受保护的...
类案检索实用指南(第二版)| 新书首发|法官|判例|人民法院|法律...
二是考虑其他类案的参考借鉴价值,明确检索到其他类案的,人民法院可以其作为裁判的参考(www.e993.com)2024年10月9日。当然,检索到的类案是否可以作为裁判的参考,还需要合议庭或者独任法官斟酌类案的案情、审级、裁判要点、裁判时间等因素,作出综合判断。需要进一步研究的问题是,如果法院没有参照检索到的指导性案例或者参考其他类案作出裁判,应当...
吴涛|数据加工使用权的法律属性以及权益归属
判断一个行为是否侵害个人信息相关权利,在界定本质和范围方面存在困难,迫切需要一种新的分类法来理解侵犯个人信息的行为。法官通常很难对各种个人信息保护问题以及侵害行为的危害作出一致的评估,不同场合(例如私人场所或公共场所)、不同人群(例如公众人物或特殊职业)、不同手段(例如物理性侵入或技术性侵入)等不同情境下...
用胶水生产假“太岁”后销售给他人转售的行为如何定性
较之生活语言中的“食品”,这些犯罪中“食品”的外延应该更宽,否则,相关罪状中“不符合食品安全标准的食品”“掺有有毒、有害的非食品原料的食品”的规范含义会被不当限缩,无法周延地保护食品安全法益。对于“食品”的认定应以判断对象“实际用途包含食用”为标准加以规范判断。只要对象物的实际用途包含“食用”,就...
张龑 邵丞玉丨司法对“台独”行为的认定与制裁
(二)“台独”行为的性质判断法律的生命力在于实施。我国的反分裂法律体系为制裁“台独”行为提供了充分的法律依据,如何对“台独”分裂行为进行性质认定与裁判就变得非常关键。根据现行的一般观点,从《刑法》中分裂国家罪的犯罪构成来看,分裂国家罪的直接客体是国家统一[20],分裂国家行为所损害的法益是“国家统一”;该...
大咖说 | 劳东燕:非法经营罪中证券业务的限定与出罪
要厘清非法经营罪中证券业务的内涵与外延,关键在于:一是将证券业务型非法经营罪的法益内容明确化,在遵循形式判断的基础上,进一步借助实质判断来进行限定;二是在双重违法性的判断中以刑事违法为核心来展开,重视刑法对于行政违法判断的制约与限定。在考察是否属于非法经营罪所规制的证券业务时,需要把握四个要点:相应业务...