高考倒计时4天,2024年高考考前押题密卷(江苏卷)
①停留在事物外部现象的认识是不可靠的②一好俱好一坏俱坏否认了辩证法的前提③深化对事物的认识要正确把握辩证分合④进行价值判断应克服主体差异性的影响A.①③B.①④C.②③D.②④9.下图漫画《谣言与传播》警示我们()A.任何量的变化都能引起质的变化B.自觉作出正确的价值判断与选择C.对...
学习逻辑第55天, 三段论的规则|周延|项均|中项|小前提_网易订阅
根据规则二(中项在前提中至少要周延一次),则这个周延项应为中项,那么大、小项就均不周延;根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),结论的主项(即小项)则不周延,因此结论必为特称判断。第二种情况,两个前提中一个是全称否定判断,一个是特称否定判断,即E+O。根据规则四(大小前提不能都是...
逻辑错误的表现形式(三)——偷换概念
偷换概念的逻辑错误告诉我们,论证时,一个建立在多义词基础上的前提,其结论有可能是不可靠的;或者使用同义词和近义词的时候,故意混淆两者的本质区别,从而得到某个不可靠的结论,等等。在论证的时候,或者接受别人论证结论的时候,需要注意多义词的不同词义之间的区别(内涵、外延等)以及近义词的本质差别等。正确的论证,首...
大咖说 | 隐蔽性证据规则再思考
上述界定存在的主要问题是:第一,仅从“只有作案人知晓”这一外在形式界定隐蔽性证据的含义,以偏概全,逻辑上不周延。第二,未能从内涵上挖掘作案人知晓的隐蔽性证据信息的具体类型,以致定义空洞、模糊,不能有力指导实践。从实践而言,有较多隐蔽性证据并非“只有作案人知晓”的案情信息。例如,在某杀人案中,案犯...
徐万龙:重构正当防卫的法理基础 | 环球法律评论202401
一来,此观点会推导出一个令人讶异的结论:在一些特定情形下,防卫人可通过正当防卫杀死侵害人,如此一来,无异于是在说,杀人也是一种基本权利。二来,所有基本权利都必须和平地行使,不存在以私人暴力为内容的基本权利。根据前述说明,国家暴力垄断是基本权利的前提,唯有国家集中了暴力,和平的秩序才会出现,真正的基本权利...
这39类语言逻辑差错,在写作中经常出现(附详细案例分析)
街道办事处丢失了电脑,办事处丁主任分析说:“肯定是韩国强干的,因为他有偷盗行为的前科(www.e993.com)2024年7月10日。”这是一个通过直接交换主谓项对全称判断的换位推理,前提中的谓项“有偷盗行为的”是不周延的,通过简单换位到结论中却变成…
学术前沿|刑事司法中“情理法”融合理念及其实现路径
三、刑事司法公信力不足的困境刑事司法公信力不足扭曲了刑事司法的过程和结论。刑事司法公信力不足,一方面使得案件当事人利用信访或者媒体对司法机关施加舆论压力,从而迫使其作出有利于自己的裁判结论;另一方面使得党政或者司法机关领导在“维稳”压力下,通常会要求裁判者对当事人或者民意予以积极回应。司法公信力越...
杜宇:《刑法修正案(十一)》中药品犯罪修订之得失
以上变化,不仅使被规制行为的类型有所增加,而且从规制的环节或链条上观察,也从生产、销售环节进一步拓展到前端的申请注册和后端的使用行为,规制范围更为周延合理。其四,法定刑的调整。主要体现在第142条中的罚金刑设置从倍比制改为无限额制,即由“并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”修改为“并处罚金”。第...
MBA备考:你知道逻辑模块中的必背考点吗
(3)肯定命题的谓项都是不周延的;(4)否定命题的谓项都是周延的。4。三段论题型I补充前提:利用推理规则,采用排除法做题。II结构比较:排除法。(1)排除非三段论选项,(2)排除前提命题种类明显不同的选项(3)再排除中项位置明显不同的选项(4)最后比较小前提形式,与题干不同的排除。
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
因此,否定判断的谓项是周延的。第3个概念,三段论的大前提、小前提、大项、小项、中项。三段论是由具有一个共同项的两个直言判断为前提,推出另一个直言判断结论的推理。三段论由三个直言判断组成,其中两个性质判断是前提,另一个性质判断是结论,就主项和谓项说,它包含三个不同的概念,每个概念在两个判断中各...