学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据规则二(中项在前提中至少要周延一次),则这个周延项应为中项,那么大、小项就均不周延;根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),结论的主项(即小项)则不周延,因此结论必为特称判断。第二种情况,两个前提中一个是全称否定判断,一个是特称否定判断,即E+O。根据规则四(大小前提不能都是...
学习逻辑第54天, 三段论的规则(五、六)
根据“特称判断的主项不周延,肯定判断的谓项不周延”规律,可得出前提中的大、小、中项都不周延,这违背了规则二(中项在前提中至少要周延一次),三段论不能成立;第三,如果大小前提是一个特称肯定判断和一个特称否定判断,即I+O或O+I。根据规律:I判断主、谓项均不周延,O判断主项周延,则断定前提中只有一个...
简单命题推出结论5-海绵2025考研管综678题库
中项不周延:确保大前提和小前提中的中项(如上述例子中的“苹果”)都有明确的范围界定,避免模糊导致结论失效。偷换概念:在推理过程中保持概念的同一性,不要悄悄改变概念的含义。假设未经验证:确保大前提本身是真实可靠的,避免基于错误的前提得出结论。??恭喜你,现在你已经掌握了“推出结论”的三段论魔法!在管...
论刑法同类解释规则中的“同类”|法益|犯罪|个罪|条文|法律_网易...
其推理的形式和结构既包含由两个事物在一些属性上的相似,推论出这两个事物在某种其他属性上也具有相似性这一意蕴,也包括三段论推理过程中大前提和小前提中某个要素的相似性比较,还包括案件与判例之间的相似性比较,但在司法适用层面,类比推理所要解决的是案件裁决问题,即当案件需要裁定,但又缺乏具体适用的法律...
如何判小项大项中项是否周延
如何判小项大项中项是否周延在三段论推理中,S代表主项,表示小项;P代表谓项,表示大项;M代表中项。在三段论推理中,大前提、小前提、结论都有主项和谓项。其中,在结论中出现的主项是小项(用S表示),在结论中出现的谓项是大项(用P表示),在结论中没出现的而在前提中出现两次的是中项(用M表示)。
公务员考试行测逻辑“三段论”
专家就三段论的考点与解题方法进行了简单却有效的探讨(www.e993.com)2024年8月6日。所谓“三段论”,顾名思义,分三段,即本质上每个三段论都是由三部分组成的,这三部分分别是两个条件和一个结论,而且是两个条件推一个结论的过程,既然能由两个条件推出一个结论,则很明显,三段论在论证过程中必然能够周延,可简单表示为:A——>B,B——>C,...
2012湖北公务员备考:逻辑判断之三段论
一个三段论是否正确,可以通过下述规则来加以判定:一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项;一个正确的三段论中,中项至少要周延一次;在前提中不周延的词项在结论中也不能周延;两个否定前提推不出结论;如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的;...
2010年公务员考试行测备考判断推理之三段论
三段论推理要成为有效推理,就必须遵守三段论的一般规则。这些规则是判定三段论推理是否正确的标准。其一般规则如下:规则l:在一个三段论中,有且只能有三个不同的项,即大项、小项和中项。每个项分别出现两次。规则2:中项在前提中至少必须周延一次。规则3:前提中不周延的项。在结论中不得周延。
高中政治选择性必修3《逻辑与思维》全册知识点
③在前提中不周延的项,换位后也不能周延。3、性质判断换质位推理的使用及意义(P48)①在思维活动中,我们可以将换质法和换位法结合起来运用,即进行换质位推理或换位质推理。②正确地运用这种推理结构,不仅可以起到变换语句形式或语气的作用,而且可以起到调整或强调认识重点的作用。4、三段论推理的含义(P49...
我们是这样在北大教法学论文写作的!
批评者往往被论点的差异所吸引,将论点自动锁定为攻击点,而对于论证的批评重视不足。事实上,观点往往缺乏绝对的优劣标准,但是论证是否周延有明确的逻辑规则可循。批评对手违背了这些规则,更容易一击致命。同时,这种批评对于背景知识的要求较低,初学者选择从这里入手的障碍也就比较小些。