回答网友关于三段论的一个问题

首先需要说明的是,在简单三段论中,只有一个中项;在扩充三段论中,可能存在多个中项,中项的作用是衔接相邻的两个命题。中项周延的意思是无论大前提或小前提,起衔接作用的的中项必须是同一个东西,只是在论证过程中处于不同的位置罢了。扩充三段论,用数学公式表达如下:A=BB=CC=D所以,A=D在上述证明过程...

MBA管理类经济类联考掌握三段论规则

三段论的基本规则在运用三段论进行推理时,我们需要遵循以下基本规则:四项错误:一个正确的三段论只能有三个不同的项,即大项、小项和中项。如果引入了第四个项,就会导致推理错误。中项必须周延:中项在前提中至少有一次是周延的(即指涉其全部外延),以保证结论的正确性。前提必须真实:三段论的前提必须是真实的,...

社会中常见的15诡辩伎俩,当心一不留神就入了“坑”!

前一个推理的中项“说洋话”两次都不周延,后一个推理的小前提“中国人”不周延,在结论中却周延了。这就是典型的“假途售奸”。类似的三段论诡辩,网上屡见不鲜,特别是在时政领域,简直多如牛毛。(8)众口铄金众口铄金本意为,众口一词,足以使金属融化。后指人多嘴杂、混淆是非。法西斯的鼓吹者们深谙此...

哈德教育夸大宣传:2022年10月自考《普通逻辑》真题及答案

43.题干三段论第四格的结构是试运用三段论的基本规则证明:如果一个第四格的有效三段论的大前提是肯定命题,那么其小前提必须是全称命题。答案证明:假设大前提是肯定命题,但小前提并不是全称命题。若大前提是肯定命题,且小前提不是全称命题,可知,大前提中谓项必不周延,小前提的主项不周延。由第四格...

逻辑错误的表现形式(三)——偷换概念

上一篇笔记中讨论的“中项不周延”属于形式谬误,是偷换概念这种逻辑谬误中的一种。偷换概念的错误还有很多表现形式,不仅仅存在于论证过程中,更多的表现是非形式谬误这类逻辑错误。在我们的语言文字中,存在着很多的多义词或多义字,意味着同一个词语或同一个字,会有不同的意思。这种情况就会导致一个潜在的问题,同...

简单命题推出结论2-管理类综合能力678题库

当然,运用三段论也要注意别掉进逻辑陷阱哦!比如“偷换概念”或“中项不周延”等错误(www.e993.com)2024年11月3日。记得检查你的前提是否真实可靠,中项(连接大前提和小前提的概念)是否在所有前提中都得到了充分讨论。还有,别忘了考虑特殊情况或例外,毕竟现实总比理论复杂嘛!??总结来说,掌握三段论这个逻辑神器,你的管理类综合能力将大大提升,...

肖飒:关于三段论,我有话要说...

说一个三段论有效,就是说其逻辑上自洽,不依赖于其他外界因素而自动可以推出结论。检验三段论有效的方法有两个:哲学家总结出来的判断规则:1.中项至少在前提中周延一次;2.如果一个词项在结论中周延,必在前提中周延;3.如果有一个前提是否定的,则结论一定是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定...

如何反驳“神逻辑”?三段论、五大方法,教你一眼识别诡辩论!

以后你听到这样的三段论,可以直接回答:四项错误,然后扬长而去,留他一个人在风中飘摇。二、中项两不周延什么叫中项?“所有人都是要死的,苏格拉底是人”,这里的“人”就是中项,用来联系大前提和小前提。什么叫周延?“所有中国人”指全部,是周延的概念;“一部分中国人”,是不周延的概念。

文稿中常见语言逻辑差错39例分析

在文稿中经常出现的逻辑错误有:概念方面、判断方面、推理方面、逻辑思维基本规律方面和论证方面的差错。具体如下:概念方面的逻辑错误01概念错用举例节日之夜热闹非凡,到处都是灯火阑珊。分析“灯火阑珊”,出自辛弃疾的《青玉案·元夕》,意思是灯火暗淡、零落。许多人没有弄清楚“阑珊”这个概念的内涵,当作灯火...

2012湖北公务员备考:逻辑判断之三段论

一个三段论是否正确,可以通过下述规则来加以判定:一个正确的三段论有且只能有三个不同的词项;一个正确的三段论中,中项至少要周延一次;在前提中不周延的词项在结论中也不能周延;两个否定前提推不出结论;如果前提中有一个是否定的,那么结论就是否定的;如果结论是否定的,那么前提中必有一个是否定的;...