添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
被告人及辩护人认为本案属于正当防卫,理由有以下四点:1.被告人是为了保护自身生命安全免受不法侵害人继续侵害才实施防卫;2.本案的不法侵害性质达到严重程度;3.防卫时间适时且防卫对象合法;4.防卫没有超过必要限度。本案事发于1997年1月,法院审理时正处于新旧刑法交替的特殊时期。1979年刑法第十七条对于正当防卫...
内蒙古男子反杀持刀凶手,法院判10年引发争议,正当防卫边界在哪
近日,一起发生在内蒙古的案件引发了广泛讨论。一名男子在被砍4刀后反杀凶手,却因为被认定为正当防卫,被法院判处10年有期徒刑。案件的复杂情节、判决结果,以及正当防卫的法律边界,引起了社会各界的热议。案件回顾:电话争执引发的致命冲突事情发生在2020年8月17日,46岁的教师郝某某与郭某某因工钱问题发生电话争...
昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫到底咋界定?
“关于正当防卫的界定难点在于,必须是对正在进行的不法侵害进行防卫。若当事人的防卫发生在侵害之前,则属于假想防卫。若侵害已经过去,就属于事后防卫。”观点2:该住手时须住手合理的防卫要止步于对方停止侵害认为于某某防卫过当的,还有兰亭律师事务所律师包华。包华说,正当防卫应有限度,即制止对方的侵害行为,使...
“第二十条”被唤醒!法律专家谈如何正当防卫
法学理论界与实务界对正当防卫认定中的不法侵害、正在进行、防卫与互殴等情形的判定存在许多争论,再加上一些案件本身情况错综复杂、取证受限等,导致对正当防卫的精准把握难度较大。
...法院案例库入库参考案例选介】朱某飞故意伤害、马某民正当防卫案
在认定防卫过当的前提下,二审法院经综合考量全案情节,在一审刑罚裁量的基础上对朱某飞再予适度从轻处罚。其三,被告人马某民的行为属于正当防卫。一方面,马某民的防卫行为具有节制性,没有超过必要限度。面对被害人持刀作捅刺状,马某民用金属杆连续击打被害人手部,将刀打落在地,后将金属杆丢弃于地,赤手空拳制止...
【法治宣传】互殴行为中正当防卫应如何认定?
对于是否具有防卫意图需坚持主客观相统一原则,包括对案发起因、对冲突升级是否有过错、是否采用明显不相当的暴力、凶器来源等进行综合判断,准确把握行为人的主观故意和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴(www.e993.com)2024年10月18日。对于因琐事发生争执、双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一...
钉耙对利刃 如何认定正当防卫|案“鉴”130
钉耙对利刃如何认定正当防卫|案“鉴”130《案“鉴”》最高检微信公众号开设的法治题材微视频栏目取材于检察机关办理的典型案件以“弘扬法治精神共建法治社会”为宗旨每周与您相约第一百三十期2023年4月的一天,吉林省长春市九台区建乡村的田地里,发生了一场冲突,村民孔某印手持钉耙将同村村民王某打伤。
如何认定正当防卫与防卫过当济南"学生与醉汉冲突被刑拘"引关注
2018年9月1日下午,昆山市公安局和检察院相继发布通报,认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任.检察机关分析称,从该案的起因看,刘海龙醉酒驾车,违规变道,主动滋事,挑起事端;从事态发展看,刘海龙先是推搡,继而拳打脚踢,最后持刀击打,不法侵害步步升级.而于海明正面临严重危及人身安全的现实...
最高人民法院:“特殊防卫”应当如何认定
最高人民法院刑一庭认为=1979年《刑法》第17条对正当防卫和防卫过当规定得比较抽象、笼统,特别是将防卫过当界定为“超过必要限度造成不应有的危害”,因在实践中缺乏可操作性,致使对正当防卫的限度条件掌握过严,束缚了防卫人正当防卫权的行使,不利于同犯罪行为作斗争。1997年《刑法》不但完善了正当防卫的概念,进一步...
问题探讨正当防卫的司法认定
正当防卫权是刑法赋予公民自我防卫的重要权利,如何正确地理解相关法规并认定为防卫行为,具有重要的理论和实践意义。一、正当防卫制度的立法嬗变1979年刑法第十七条首次规定了正当防卫制度,并规定如果正当防卫超过必要限度造成不应有的危害,应当负刑事责任,但可以酌情减轻或者免除处罚。该条规定对正当防卫超过必要限度的...