MBA管理类经济类联考掌握三段论规则
三段论的基本规则在运用三段论进行推理时,我们需要遵循以下基本规则:四项错误:一个正确的三段论只能有三个不同的项,即大项、小项和中项。如果引入了第四个项,就会导致推理错误。中项必须周延:中项在前提中至少有一次是周延的(即指涉其全部外延),以保证结论的正确性。前提必须真实:三段论的前提必须是真实的,...
学习逻辑第55天, 三段论的规则
根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),结论的主项(即小项)则不周延,因此结论必为特称判断。第二种情况,两个前提中一个是全称否定判断,一个是特称否定判断,即E+O。根据规则四(大小前提不能都是否定判断),三段论不能成立。第三种情况,两个前提中一个是全称肯定判断,另一个是特称否定判断...
肖飒:关于三段论,我有话要说...
举例:结论为所有鲸鱼都是用肺呼吸,其中鲸鱼是小项,用肺呼吸是大项,媒介中项看不到,“所有”这个词是量词。含有小项的前提叫做小前提,含有大项的前提叫做大前提,也就是说,大小前提不是因为其在前提中的位置而定,而是要紧扣结论,结论中“主语”就是小前提里的,“谓语”就是大前提里的。二、三段论之直言命题...
如何反驳“神逻辑”?三段论、五大方法,教你一眼识别诡辩论!
小结:认识三段论三段论简单来说,这是一种,“大前提,小前提,结论”式的推理。想要“一眼识别诡辩”,需要掌握三段论的五项基本原则:四项错误;中项两不周延;大项扩大,小项扩大;前提都为否,结论不必然;前提有一否,结论必为否。想要成为逻辑问题的洞察者,就要多花时间,刻意训练严谨的推理能力,和讯速识别...
2012湖北公务员备考:逻辑判断之三段论
直言三段论是由包含着一个共同词项的两个直言命题推出一个新的直言命题的推理。例如:所有的东北人都是活雷锋,所有瓦房店人都是东北人,所以所有瓦房店人都是活雷锋。三段论在结构上包括大项、小项和中项。大项是作为结论的谓项的概念。小项是作为结论的主项的概念。中项是在前提中出现两次而在结论中不出现的概念...
思考清晰度大检测
比如亚里士多德始创的三段论推理,最著名的例子是:“所有的人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死(www.e993.com)2024年10月23日。”但判断一个三段论形式的推理是否符合逻辑并不简单,错误的三段论推理有肯定后项、否定前项、不当移项、中项不当周延、前提互斥等10种形式。“如果我6点没到家,我就会错过新闻。因此,如果我6点前到家,就不会错过...
128种你不能不知的逻辑错误,请对照这些逻辑谬误自行打脸
十二、直言三段论中易犯的几种错误错误45:非三词项:恐龙是永恒不灭的错误46:中项不周延:诗人李白爱喝酒,江南小隐也爱喝酒错误47:大项不当周延:周军不应遵纪守法错误48:小项不当周延:凡知识体系都无国界错误49:两个否定前提:A不是B,A不是C错误50:前提否定,结论肯定:不是春天桃花也开放错误51:两个...
一个合格的产品经理,是如何养成的?
其中,简单枚举法主要通过枚举例子,找到例子间的共同点,推论出一般性结论。如张三看到程序员小龙喜欢穿格子衬衫,程序员小马喜欢穿格子衬衫,程序员小军喜欢穿格子衬衫,由此推论出程序员都喜欢穿格子衬衫。张三使用的方法就是简单枚举法。简单枚举法简单直观,但可靠性不强,如上面张三的例子,结论就是一个典型的以偏概全...
选择性必修上册 第四单元 运用有效的推理形式(二)
第3个概念,三段论的大前提、小前提、大项、小项、中项。三段论是由具有一个共同项的两个直言判断为前提,推出另一个直言判断结论的推理。三段论由三个直言判断组成,其中两个性质判断是前提,另一个性质判断是结论,就主项和谓项说,它包含三个不同的概念,每个概念在两个判断中各出现一次。我们看下面的例子。
法律解释方法的适用丨实务纪要
说到法律适用方法,大家都会想到司法三段论,法律规范是大前提,案件事实是小前提,结论则是对案件事实赋予了法条所规定的法效果。司法三段论的运用过程就是将已经查明的案件事实置于普遍适用的法律规范中从而得出裁判结论,德国著名法学家拉伦茨教授将这一过程称之为“涵摄”。