柯匹:??存在含义与直言命题的解释

举例来说,A命题“所有火星人都是金发碧眼的”与其对应的O命题“有火星人不是金发碧眼的”互为矛盾,如果它们都有存在含义的话——我们要把它们看作都断言存在火星人的话,那么,如果火星上没有居民,则两个命题都是假的。我们当然知道火星上没有人,火星人的类是空类,据此上述例子中给出的两个命题都是假的。而...

魏天真|通过法律论证提高裁判的可接受性研究

形式逻辑以“形式有效性”为标准对论证进行评估,但从真实的论证来看这一标准存在问题:符合此标准无法推出一个论证是好的论证,因为循环论证、有矛盾前提的论证都具备形式有效性,但并不是好的论证;可废止的论证不具备形式有效性却也有可能是好的论证。此外,法律适用的现实情况要求形式逻辑所无法涵盖的裁判可接受性。若...

人机协同与哥德尔的不完备性

这就是哥德尔不完备性的本质,即存在一些真实的数学命题,无论如何我们都无法在该系统内证明它们。罗素悖论和哥德尔不完备性是两个不同的概念。罗素悖论是逻辑学家伯特兰·罗素在数理逻辑中提出的一个悖论,它指出了自指的悖论,即一个集合不能是自身的元素。而哥德尔不完备性是哥德尔在数理逻辑中提出的定理,它指出了...

陈嘉映讲弗雷格|逻辑学|本体论|认识论|索绪尔|维特根斯坦_网易订阅

邓小平说"我是四川人"这个句子,是在陈述邓小平是四川人这个命题,这是一个真命题,其真不以具体的说话人改变;同样,1962年时说"现任总理是周恩来",这话所表达的命题是1962年时的中国总理是周恩来。同一个语句可能表达不同的命题,例如邓小平说"我是四川人"和周恩来说"我是四川人",句子是同一个,所表达的命题则不...

舒国滢:当法律说你可以干什么时 它到底在说什么

“thereisreason”typestatements)或“给予理由的陈述”(reason-givingstatements),即“若(如果)……则(那么)……”结构(德文:Wenn-Dann;英文:if-then)之假言条件句(例如“一个人通过了驾驶考试,可以驾驶车辆”),其内容是一种由两个支命题[前件(条件)和后件(行动指令)]构成的复合命题,具有假言条件性...

江怡| 维特根斯坦论颜色_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

现象学总是涉及可能性,也即涉及意义,而不涉及真假(www.e993.com)2024年11月16日。(《全集》,2,31)随后,他试图用颜色系统说明与现实相比较的是一个命题系统,而不是个别的命题。“如果我说,视域里的某某点是蓝色的,那么我知道该点不是绿色的,不是红色的,不是灰色的,等等。我一次就设定了整体的颜色刻度。这也是一个点不能有不同颜色的...

双雪涛:小说在虚与实之间的“破壁”

刘铮:我个人感觉,它不像通常的科幻小说那样,总是要探讨一个议题的。你创造的这个世界并没有明确地想对周围的世界、对读者想说些什么,我好像看不到一些命题性的话语。是不是在这方面你的想法和传统的科幻小说是不一样的?双雪涛:我不是一名科学工作者或在科研方面的专业人士,所以我写的科幻小说可能更偏向文学这...

罗伟玲 梁灯|数据权利的元规范性解释

既有研究表明,元伦理学中的表达主义可以解释哈特关于法律规范的内部陈述和外部陈述,同时可以解释法律判断的实践性以及有效回应德沃金关于疑难案件的理论争议问题。表达主义属非认知主义阵营,非认知主义者认为道德(规范)判断仅表示主体作出判断时的心灵状态,无真假之分,其中表达主义认为道德(规范)判断表达主体对规范或规则的...

如何鉴别疫情中阴谋论的真假?

面对不完整的信息,人们如何做出更好的决策?如何鉴别阴谋的真假?哲学思维或许有办法。哲学思维是介于宗教思维和科学思维之间的思维。科学思维的特点是讲证据,先有足够的证据,再产生信念。宗教思维恰恰相反,先要相信,然后那些对你有用的证据都会被发掘出来。

移动医疗大数据的几个伪命题(一)

有的时候所有变量相互之间,本身是没有影响的,但是我们实际计算下来会发现他们有显著的相关性。或者换个角度说,还有一种情况就是数据都是真实的,但是不真实的是根据这些数据推测出的未经证实的结论。举个比较极端的例子,我家门口树上有个鸟巢,我经过N多年的观察发现,国家财政赤字的时候,树上的鸟比较多,而财政有盈...