【以案说法】转发短视频“爽剧”,为何被诉著作侵权?

第十条著作权包括下列人身权和财产权:(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化...

网络环境下侵犯著作权罪违法所得的确定与审查要点

一是从当前的侵权方式的现实看,当前互联网时代盗版侵权的品种越来越多、方式越来越复杂、数量大,侵权人员专业性、技术性强,网络层级多,从而导致违法所得、经营数额无法查实,如果“其他严重情节”的内容不足,可能导致大量侵犯著作权的犯罪行为无法得到应有的刑事惩罚。随着侵犯著作权样态的花样翻新,“其他严重情节”的内...

...惩罚性赔偿的探索应当立足产业现实——以短视频平台著作权侵权...

如果按照直接性和特定性的要求,在前面的两个例子中,恐怕权利人都无法证明A账户的侵权视频存在明确的侵权所得,尤其在第二个例子中,平台从遵纪守法的B账户中获得的收入,跟A账户的侵权视频,实难建立起真实有效的联系。02基于用户在线时长的简单平均主义“大锅饭”计算方式难谓“精确”根据前文的例子,平台上不同...

互法新知|短视频平台著作权侵权法律问题研究——以长视频平台诉短...

以广州互联网法院审理的案件为例,目前正在审理的短视频著作权侵权案件争议焦点主要集中于以下几点:(1)短视频平台的合集与话题功能设置以及智能算法推荐涉侵权视频的行为构成直接侵权抑或间接侵权,算法推荐技术是否中立;(2)短视频平台是否有能力采取过滤措施;(3)短视频平台是否应当承担过滤义务。(二)短视频平台著作权...

从《黑神话:悟空》被指“抄袭”谈著作权侵权的认定问题

争议中的“獬豸臂鞲”属于工艺品，其可受著作权保护的内容限于其中的美术元素。图1图2从网友观点看，反对构成侵权的核心理由在于，无论是游戏中杨戬的臂鞲还是大圣残躯美术形象，都是源于已落入公有领域的中华民族传统文化元素，即便是明指被抄袭或暗指被“换皮”利用的獬豸臂鞲或孙悟空图谱，同样也都来源于中华...

奥运赛事二创著作权四问,帮你避免侵权

北京知识产权法院在北京冬奥会前夕曾发布一批典型案例，包括未经授权提供点播的、下载的、转播链接的，都被法院认定为侵权(www.e993.com)2024年11月2日。法官解释说，奥运会之类的大型体育赛事节目属于《著作权法》意义上的视听作品。大型重要体育赛事节目在制作过程中，大量运用了镜头技巧、蒙太奇手法和剪辑手法，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄...

长短视频著作权侵权纠纷中网络平台运营者的责任

四、网络视频平台运营者的著作权侵权责任如前所述,在网络视频著作权侵权纠纷中,网络视频平台运营者可能承担著作权直接侵权责任,也可能承担著作权间接侵权责任。1.网络视频平台运营者的著作权直接侵权责任。网络视频平台运营者作为网络内容提供者,自行提供的短视频侵害他人长视频著作权的,构成著作权直接侵权。因此,长视...

“借用”他人技术方案参与投标?违反著作权法,停止侵权、赔偿损失...

经现场勘验,丙公司竞标成功后,在实际技改工程施工中采用了新的技术方案,新的《技改方案》与投标时的《技改方案》相比,在技改流程、设备使用等方面都有了较大调整,故法院认为本案不适用《中华人民共和国著作权法》惩罚性赔偿条款,最终判决丙公司立即停止侵权,并赔偿甲公司经济损失2.5万元。

4·26特辑|平台版权素材库作品发生著作权变动,用户基于在先许可...

近日,广州互联网法院审理了一起因著作权人变动而引发的著作权侵权纠纷案,一起来看看吧~基本案情A公司系案涉图片的著作权人,其授权B公司对外分销图片,B公司将案涉图片在内的多张图片授权给C公司的平台用户使用,D公司作为C公司的用户,在平台发布文章时使用了案涉图片。后A公司将案涉图片的著作权转让给本案原告...

AI生成的内容受著作权法保护吗?首例“AI文生图”著作权侵权案一审...

近日,北京互联网法院对一起人工智能生成图片的著作权侵权纠纷作出一审判决。案件简介2023年2月24日,原告李某使用开源软件StableDiffusion通过输入提示词的方式生成涉案图片,后将该图片以“春风送来了温柔”为名发布在小红书平台。近日,李某发现,被告刘某百家号账号“我是云开日出”在2023年3月2日发布了名为《...