朱棣的生母究竟是谁?正史都说是马皇后,野史却众说纷纭
朱元璋也不是没有别的女人,不至于非要在这时候和虚弱的孙贵妃造人。朱橚为孙贵妃斩衰三年,一来是朱元璋偏爱孙贵妃,二来很有可能是当时马皇后7年生下5个儿子,照顾不过来,孙贵妃曾经照顾年幼的朱橚。说法4:神秘的“先太后”说朱棣不是马皇后的儿子,还有一个重要的依据,那就是朝鲜史料的记载。1389年,朝鲜...
正史跟野史的区别,最大的区别竟然是态度!正史中的三国是什么样
正史跟野史的区别:正史来源于政府机构,态度比较严肃,信息渠道比较可靠,评论有一定的高度,可信性强。野史的主观性大,来源复杂,参与评论历史人物和事件的人员知识水平高低不平,社会层次参差不齐,有很大的随意性,更有偏见搀杂其中,所以不能称为信史。最大的区别竟然是态度!但历史研究毕竟是严肃的治学工程,要系统的相互...
有些厉害的搞原创历史的,把正史和野史放在一起讲,没人知道真假
而且有些更厉害的搞原创历史的,他们更牛,把正史和野史放在一起讲,反正没人知道真假,听着过瘾就行,这才是行家。比如曾经看过一个讲历史的人的视频,具体是谁,我就不说了,我只说他说的一个故事,他说的是海瑞的故事。海瑞不是一直以清廉著称吗?就有一天他回到家,他女儿看到他回家,很高兴的就跑到他身边,他...
罗贯中为何要这么写《三国演义》,与正史之间的区别有什么必要性
因为他要衬托出诸葛亮的聪慧,他要对正史中的诸葛亮进行“神化”!他之所以这么做就是因为诸葛亮的立场,诸葛亮是三国中的蜀汉丞相,而作者罗贯中是站在蜀汉这边的,相应的爱屋及乌,神化诸葛亮正是如此。除了诸葛亮“空城计”外,在《三国演义》中还有非常多的情节都能明显看出罗贯中是有意偏袒刘备蜀汉一方的。我们都...
梅毒的野史和正史:梅毒之花是如何在世界盛开的
这本书不能说是正史,倒更像是一本像侦探,书中叙述的事情很多是道听途说,属于野史,但也并非全无依据。该书引用各种资料,提出一系列大胆而又不无证据的假设:很多在古代、近代欧洲、美洲的风云人物,他们分别是:哥伦布、尼采、莫泊桑、福楼拜、林肯夫妇等。1889年1月3日,意大利都灵广场上,一位年过半百的老人...
「学习小组」不信正史信野史?警惕身边的历史虚无主义
热衷野史秘闻的人并不少见(www.e993.com)2024年7月13日。此前,国家网信办开展集中清理整治专项行动,查处的9800多个自媒体账号里,不乏篡改歪曲历史、诋毁英雄人物者。在落马官员通报中,也不时能看到“传阅有严重政治问题的境外书刊”“购买、私存反动杂志”等字样。这些打着“史海钩沉”幌子的书文,常常噱头十足,很能吸引眼球。有的捕风捉影...
正史野史各执一词,景泰帝朱祁钰到底是不是朱瞻基私生子?
其实,史书中出现矛盾之处颇多,即使是同一部史书中,都可能出现完全不同的多种说法,比如在《明史??英宗本纪》记载朱祁镇是孙贵妃所生,后妃传却说是孙贵妃取宫人之子;《旧唐书》和《新唐书》同列正史,可其中关于孝敬皇帝李弘的死因记载也不相同,如此种种不可计数。
如何诵读二十四史:正史为主 野史为辅
排位第一的正史是中国历史著作的主心骨。每当王朝更替,新朝建立,都要组织人力编写前朝史,是为正史。这一叫法见于《隋书·经籍志》,到清代备齐了二十四史,从《史记》《汉书》直至《元史》《明史》,历时1800多年,共3200多卷,4700万字。二十四史开始几部不是国家行为,都是个人写作,后来得到国家承认,才立为正史...
高度警惕“不信正史信野史,不听权威听戏说”
知古鉴今,从历史中汲取经验和智慧,这是社会的主流价值。但现实中,也有少数人对待历史、学习历史,缺乏应有的敬畏、尊重,“不信正史信野史,不听权威听戏说”,审美取向感官化,价值取向虚无化,道德取向去崇高化。对此,我们必须保持高度警惕。有的人是好用假设否定事实,用主观分析否定客观规律,以点代面、以偏概全,...
正史与野史
正史与野史就像鲁迅先生所言,读史要读野史,正史都是骗人的。所以在邵文忠,以及此前谢亚龙等没有进一步案情揭晓时,我们也只能听听路人杂议,虽然大家都意兴阑珊,权当是野史消遣吧。但正史倒也未必全是骗人的。在一片混乱狼藉的背景下,敢于提出三五年间回到一流行列这样的国字号球队要求,放话的人不可能空口而出,...