学习逻辑学中最简单最常用的命题——直言命题,帮助我们判断真伪
谓项:谓项是命题中用来描述性质的概念,比如在命题“上海是大都市”中的“大都市”,在“叶子是绿色的”中的“绿色的”。联项:联项是连接主项和谓项的词语,比如“是”或“不是”等。在某些情况下,联项也可以被省略。量项:量项是命题中表示数量的词语,通常与主项搭配。例如在命题“所有的鸟在空中飞”中...
杨红玉:论金岳霖 《逻辑》 中的 “弗雷格-罗素论题”
金岳霖提供了两个主要论据来说明传统逻辑为何“狭且混沌”:其一,直言命题理论只适用于性质命题,并不适用于关系命题;其二,直言命题自身的语义非常含混,以致于人们无法区分主项和谓项表达的到底是何物,是两个类、还是个体和类,抑或是个体和属性(上述的a、b、c条),“是”作为句子的系词,语义也因此混沌起来。实际上...
逻辑学通识课:形式逻辑2 | 第十二讲直播预告
形式逻辑是逻辑学的基础知识,我们将首先从直言命题的一些基本概念,如什么是直言命题的主项、谓项、量和质,该如何理解周延这个概念,该如何画好文恩图,以及什么是直言命题的换位、换质、换质位运算等问题出发,然后进入对当方阵、直言三段论、假言三段论、选言三段论等内容的学习。总之,期待大家能够共同参与,也欢迎大...
柯匹:??存在含义与直言命题的解释
特称命题I和O,一般说来,确实断定了主项(例句中的士兵和狗)指称的类不为空——士兵的类和狗的类(如果给出的例子为真的话)中至少有一个元素。如果确实如此,即如果I和O命题有存在含义(没人会否认),会有什么问题呢?问题在于这种状况的后果令人十分不安。先前我们已经说过,通过差等关系推论,I命题可以从相应的A...
对当关系论证 | 为了让孩子不抢盐逻辑论证系列
(1)它们具有相同主项和相同谓项。(2)它们具有不同的量。(3)它们具有不同的质。根据真假关系,矛盾关系是一种“不能同真,不能同假”的关系。因此,它们的真值是完全相反的。例子“有些快乐的制陶工人不是脑外科医生”这个命题的矛盾命题是什么?如果原命题为真,其矛盾命题的真值如何?如果原命题为假,其...
学习逻辑第59天, 三段论的第4格|明道|推理|中项|小前提_网易订阅
中项是大前提的谓项,小前提的主项(www.e993.com)2024年7月30日。第4格推理形式P-M(中项M是大前提的谓项)M-S(中项M是小前提的主项)S-P第四格的规则(1)若大前提肯定,小前提必须是全称;(2)若小前提肯定,则结论必须是特称;(3)若前提中有一个否定(E判断),则大前提必须是全称;...
逻辑学通识课:形式逻辑2 | 第十二讲直播预告
形式逻辑是逻辑学的基础知识,我们将首先从直言命题的一些基本概念,如什么是直言命题的主项、谓项、量和质,该如何理解周延这个概念,该如何画好文恩图,以及什么是直言命题的换位、换质、换质位运算等问题出发,然后进入对当方阵、直言三段论、假言三段论、选言三段论等内容的学习。
学习逻辑第55天, 三段论的规则|周延|项均|中项|小前提_网易订阅
根据规则三(在前提中不周延的项在结论中亦不得周延),那么,结论的主项(即小项)不周延,因此结论必为特称判断。第四种情况,两个前提中一个是全称否定判断,另一个是特称肯定判断,即E+I。根据(E判断主、谓项均周延,I判断主、谓项均不周延)规律,可知前提中只有两个周延项。
如何判小项大项中项是否周延
一、主项是否周延看量项:1.全称判断、单称判断的主项是周延的。如:一切客观规律都是不以人的意志为转移的。(全称肯定判断)价值规律是客观规律。(单称肯定判断)所有牛都不是马。(全称否定判断)这头牛不是马。(单称否定判断)2.特称判断的主项是不周延的。
2016考研逻辑基础:联言判断及推理
联言支的主项和谓项有时相同,这样的主项或谓项在日常语言的表述中往往被省略。例:(1)鲁迅既是革命家,又是文学家。(2)李白和杜甫都是诗人。联言判断断定联言支都真。因此,一个联言判断,只有在联言支都真的情况下才是真的,在其他情况下都是假的。