东晋门阀为何支持桓玄篡位,司马氏到底做错了什么?

东晋门阀为何支持桓玄篡位,司马氏到底做错了什么?南朝的北伐(15)主笔:朱晖(闲乐生)公元402年,荆州门阀大佬桓玄决定篡取东晋皇权,他领军从长江顺流而下,直驱建康。大战在即,东晋北府军统帅刘牢之却突然投降了。消息传到西池,司马元显顿时明白自己完蛋了,赶紧弃船逃回建康城,将军队驻扎在国子学。桓玄大军遂进据新...

奠定司马氏大业的高平陵之变到底是怎么回事呢?

《通典》卷十九《职官典·宰相》称:“宋齐梁陈，并相因袭，或为丞相，或为相国，多非寻常人臣之职。”由于丞相或相国“总百揆”，位高权重，在时人眼中，已成为人臣篡夺皇位的阶梯。建安十三年(208)，曹操废除三公，自任丞相，就是为了集大权于一身。曹魏建立后，文帝曹丕、明帝曹睿都是大权独揽，亲理朝政...

西晋的统一为何会如此短暂?司马氏一手摧毁天下人的信仰难辞其咎

三、摧毁天下人信仰-八王之乱如果说弑君篡位打破了人们对统治者敬畏,摧毁了信仰,是对“天地君”敬天敬地、忠君爱国的亵渎,那么“八王之乱”则是对“亲”“师”孝亲先辈、尊重师长的认知的颠覆。什么是“八王之乱”呢?这导致“八王之乱”的导火索是什么呢?这就是晋武帝又延续用了分封制度。分封制度起源于西...

司马懿后代被杀戮殆尽、全族几乎尽灭,司马氏一族究竟是得罪了谁

一旦有了机会,怎么能让司马氏一族好过,所以你看其实无论是西晋灭亡还是东晋灭亡,司马家的人都没有好下场。总的来说,司马懿后代之所以落得个被屠戮殆尽的结果,归根结底还是因为他们家的祖宗们那无耻无道得所作所为,为了司马一家,失信于整个天下,得罪整个天下人,最终惹得天怒人怨。

司马昭为什么要杀大名士嵇康?你不和我合作就是找死

正是因为他在《与山巨源绝交书》中明确表达出的不合作态度及与司马氏夺权之意的洞察（“非汤、武而薄周、孔”），引起了司马氏集团的忌恨。7.钟会诬陷说。这种观点认为，导致嵇康被害的是钟会对嵇康的诬陷，主要依据《三国志》、《晋书》中钟会访嵇受冷遇而衔怨的记载。如唐修《晋书》卷四十九云：钟会因寻访...

贾充出身地方豪族,归附司马家族,怂恿成济弑君,深得司马炎宠信

光天化日杀死曹髦,为司马氏篡位立下大功随着几次叛乱皆被平定,司马昭的权力越来越稳固,这令皇帝曹髦越来越不安,为了诛除司马昭,他找来侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经等商议对策,谁知三人一边骂着“司马昭之心,路人皆知”,王沈、王业却转头便将消息告诉了司马昭,司马昭立即命令贾充做好应变准备(www.e993.com)2024年11月25日。

历史上谋朝篡位的人那么多,为什么我们只对司马氏篡位耿耿于怀?

就像我们中国朝代更替之中最主要的方式—谋朝篡位。从汉朝末年以来,有曹丕篡夺汉家江山,隋朝篡夺北周天下。后世的赵匡胤篡夺后周的政权,中国历史上上下下八千多年,其中篡位者没有一千也有八百。但有一个共同点就是:我们中国人最恨的就是司马氏的篡位行为,那究竟是为什么呢?

没有诸葛亮的北伐,司马氏能成功篡位吗?

窃以为这确实要归功于诸葛亮的北伐。诸葛亮联合孙吴北伐曹魏,司马懿在东西两线都立下赫赫战功,曹氏无人能敌诸葛亮,司马懿却把蜀汉军队拖垮,成为安国家存社稷的有功之臣。自古以来,军功最大,经过多次阻止诸葛亮的北伐,司马懿不仅在军中、朝中培植了大量的势力,而且给人民一个错觉,他是定国安邦的大英雄,大救星,...

诸葛亮夺权有正当理由而司马懿却无正当理由导致司马氏逐步篡位

司马懿独掌朝政以后,其实并不太平。不断发生曹氏家族或者朝中大臣联合起来,想发动政变,把司马懿及其后代司马师、司马昭扳倒的事件,以至于皇帝曹髦还亲自率领军队攻打司马昭。而司马懿及其后人,当然对这些异见者毫不留情,于是一通杀戮,一直杀到了司马家族篡位,建立了晋朝。

晋代司马氏篡位后羞于言忠,把孝道作为遮羞布,最终自食恶果

鲁迅的话真是一针见血之论,"以孝治天下"这一思想政策的基础便是虚伪的,便于办事,暗伏着司马氏篡逆的野心,起心就是坏的,只是打着孝的旗号而已,其自己未必是真的想做一个大孝子。然而,司马氏办事仍难免棘手,因为碰上了孝与忠的矛盾,弄得自己左支右拙、进退失据,难以自圆其说,自打自嘴,自拉自吃,好不尴尬...