检法视点 | 《人民法院报》:涉众型经济犯罪中从犯退赔责任的认定

涉众型经济犯罪中被告人较多,往往分工明确、组织鲜明,各层级、各岗位之间在职能范围上存在较大差异,主犯明显处于位阶高、职能重要、掌控绝大部分违法所得的地位,而从犯则相反,其位阶较低、作用较小、不实际控制犯罪所得且获利较少。因涉众型经济犯罪涉案金额动辄百万、千万甚至数以亿计,此时如果责令从犯与主犯共同承...

刑事焦点涉众型经济犯罪中从犯退赔责任的认定

责令从犯承担连带赔偿责任一方面不利于惩治犯罪,可能会造成罪责更大的主犯少退赔甚至无须退赔的怪象,特别是电信网络诈骗案件中经常存在从犯被抓获而主犯未到案的情况,机械适用连带责任,通过查封、扣押、拍卖从犯名下的账户、房、车等物,使其承担了与其罪责不相适应的巨额退赔责任,而主犯资产则因存在转移、难以查清的状...

安庆刑事律师:共同犯罪中如何划分退赔责任

鉴于此,部分省市就个别罪名中的违法所得退赔作出责任划分,如对电信网络诈骗犯罪案件的退赃责任划分,有的规定:“主犯原则上具有共同的退赔义务。首要分子按照犯罪集团所犯罪行的全部数额进行退赃和退赔,其他主犯按其参与、组织、指挥的全部犯罪数额进行退赃和退赔。从犯一般按实际违法所得进行退赔和退赔。”该规定实际上就...

刑事案件主犯和从犯的量刑相差多少?量刑标准有什么区别?

这意味着主犯可能需要对整个犯罪行为及其后果承担全部或大部分责任。刑事案件主犯从犯从犯:根据《刑法》第二十七条,从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。从犯可能参与了犯罪的某些环节,但其行为对犯罪的实施和结果的影响相对较小,可能表现为协助、配合主犯,或者在犯罪过程中处于被动、服从地位。对于从...

诈骗罪共同犯罪中主、从犯金额的认定及量刑影响

近年来,随着网络诈骗的猖獗,对于诈骗共同犯罪的讨论也是此起彼伏,尤其是对于共同诈骗犯罪中主、从犯数额标准以及量刑规则的讨论。正确区分共同犯罪中各行为主体的角色以及地位等是准确量刑、罪责刑相一致的重要前提。但是,由于现实案件的复杂性,清晰、明确地区分主、从犯的涉案金额等并非易事,并且学理上对此仍存在争议。

代理为赌博网站发展玩家下线应认定为开设赌场罪的主犯还是从犯?

网络赌博不同于线下，短时间内的资金量可以累加的很高，可以轻松突破开设赌场罪情节严重的标准，刑期5年起步(www.e993.com)2024年11月27日。根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，若当事人存在为赌博网站发展玩家，收取佣金、服务费等的，争取认定为从犯，具有重要意义。但发展玩家、下线的行为是应当认定为主犯还是从犯？目...

主犯构成掩隐罪,从犯可能构成帮信罪

也因此，在互联网掩隐罪的辩护中，帮信罪可以是一个较为常见的罪轻辩护方向。在共同犯罪中，虽然主从犯在客观上行为人都实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，在共同犯罪中的角色、作用、个体认知差异的不同，对于上游犯罪的主观认知也不同，主犯可能明知钱款是犯罪所得，但从犯只知道自己在帮助网络犯罪，在行为的定性...

常燕法官:刑事案件中,对案外第三人追缴案涉赃款的证据甄别和法理...

本案中,被告人高某系涉案三家公司的实际控制人,负责犯意提出、组织谋划、手段设计、场地租赁、人员招募、团伙管理、提供挂名法定代表人、收取赃款资金账户、组织赃款转移等主要犯罪行为,对共同犯罪的形成、实施与完成均起到了重要作用,应当认定为主犯。高某辩护人所提高某并非诈骗行为的发起者,没有经营权和决策权,...

京都释法 | 开设赌场案中继续追缴违法所得责任分配问题初探

判决不明,意味着执行主体在后续的财产执行上享有更多可操作的余地,而共同犯罪人很可能会因此需要承担超出自己违法所得的责任。譬如沈某、江某某等开设赌场案[1]中,法院仅判决向全体被告人追缴违法所得,未明确追缴数目及份额,然而后续在执行阶段却只针对主犯进行了追缴。对被告人而言,判决书未列明其应当承担的继续...

「成功案例」18人诈骗案(取保候审,主犯变从犯,从轻处罚)

「成功案例」18人诈骗案（取保候审，主犯变从犯，从轻处罚）一、基本案情公安机关经侦查查明：犯罪嫌疑人开发具备后台控制功能的交易所软件，并将软件出售给中间商，中间商再将软件出售给诈骗团伙用于实施诈骗，让被害人误认为是自己投资失误，先后骗取各地被害人共计人民币42万余元（个人涉案数额）。综上所述，犯罪...