张明楷:刑法学是我的精神乐园
所谓“三阶层”,第一阶层即为构成要件符合性,即所发生的事实与刑法条文规定的构成要件要相一致;第二阶层是违法性层次的判定;第三阶层为有责性的判断。张明楷指出:“‘四要件’是平面的体系,它不只是平面的,而且每个要件都依赖于其他要件的存在。比如它说犯罪客体是刑法保护而被犯罪行为侵犯的社会关系,于是这...
江东华|论间接结果的体系定位_澎湃号·政务_澎湃新闻-The Paper
事实上,犯罪论体系的差别对间接结果的定位并没有实质性的影响,绝不意味着阶层论能够装下一个不受主观支配的客观要件,而四要件则实现不了。从这个意义上来说,本文并不认为,对间接结果等客观处罚条件,无法在四要件理论中找到定位,对其论述也只能在三阶层体系的框架下进行。归根结底,间接结果就不应该定位于犯罪论之...
...法分阶段判断中的意义|刑法|犯罪|要件|违法性|行为人|正当防卫...
如前述,目前三阶层犯罪成立理论分别从社会意义、法律逻辑以及工具功能的角度为构成要件与违法性的分离性判断提供正当化依据,以此表明,其相较于消极构成要件要素理论更为正确。对于我国学者来说,该结论的意义不容小觑。因为只有证明了这种分离性判断的正当性,方能表明三阶层理论的合理性,以继续保持这种理论相较于四要件...
陈兴良:刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察
正是在这个意义上,我们可以把三阶层的犯罪论体系成为阶层理论。四要件的犯罪论体系,其中的四要件在实体上与三阶层是相同的,都是犯罪成立要件,只是划分的标准与方法不同而已。因此,三阶层与四要件之间的区分,并不在于犯罪成立要件的三个还是四个,而在于犯罪成立要件之间是否具有位阶关系。四要件分别是:犯罪客体、犯...
犯罪构成三要件说与四要件说之比较
四要件说认为符合上述四个条件可认定行为构成犯罪,而犯罪成立后也可因为正当防卫、紧急避险等原因而对犯罪认定进行排除。2、三要件说三要件说认为,一个行为要构成犯罪,除了行为符合构成要件并属于违法之外,行为人还必须负有责任,也即是说一个行为要构成犯罪必须符合三个递进式组合的条件。
大咖说|高铭暄:对主张以三阶层犯罪成立体系取代我国通行犯罪构成...
这恰恰是三阶层犯罪成立理论说的(www.e993.com)2024年7月28日。该理论认为,正当防卫等正当行为是具有构成要件该当性的,只是阻却了违法性,所以不成立犯罪,也就是第一关过了,第二关没有过,被出罪了。在我们这里,分析正当行为时,认为既不符合犯罪概念,也不具有犯罪构成。所以刑法教科书把它放在犯罪概念和犯罪构成之后来讲,这有什么不妥呢?
大咖说丨正当防卫体系性地位的再思考
在三阶层框架下,正当防卫是该当于构成要件后需要进一步考察的违法阻却事由。对违法阻却事由的判断是价值判断、实质判断,判断的具体方法是将其放在整个社会秩序中考查其是否具有实质的违法性。至于如何进行实质判断,结果无价值论认为进行法益权衡即可得出结论,兼顾行为无价值的二元论多从社会相当性的角度论证其阻却违法的...
完善我国正当防卫制度的思考
其实“必要限度”的判断在我国传统犯罪构成四要件理论下要立足“主客观相统一的原则”,既要看当时客观的时间、地点、紧迫性等环境因素,又要看当时防卫人的主观心态是否惊慌、恐惧、激愤等以至于没有更好的选择,两者结合方能得出是否明显超过了必要限度。从德日犯罪构成三阶层理论来看,在造成严重结果的情形下,还要看防...
陈兴良 | 正当防卫:以刑民比较为视角的规范诠释 | 交大法学202205
不同于四要件的犯罪论体系,三阶层的犯罪论体系将正当防卫纳入三阶层之中,将其定性为违法阻却事由。根据三阶层的犯罪论体系,犯罪成立必须具备三个条件并且在这三个条件之间存在位阶关系:第一是构成要件,第二是违法性,第三是有责性。正当防卫行为,例如正当防卫杀人,符合构成要件,因而具备第一个要件。然而,正当防卫...
3个备受争议的刑法学说理论对比,再也不头疼了!
构成要件符合性。构成要件包括客观构成要件和主观构成要件,客观构成要件包含主体、行为、结果、因果关系,主观构成要件包含故意、过失违法阻却事由。主要有正当防卫和紧急避险责任阻却事由。主要就是判断犯罪人的责任年龄和责任能力,少量会涉及期待可能性三阶层说的逻辑是这样的:一个事实发生后,第一步判断,这个事实符...