戊戌变法,光绪帝稚嫩的夺权行动
戊戌变法至此彻底失败,只维持了一百零三天,所有新政,除京师大学堂外,一律都被废止。写在最后纵观历史上的所有变法,无不困难重重,既得利益群体的反扑只会一次比一次猛烈,光绪帝在未掌握实权的情况下,不顾实际情况采取猛药进行变法,甚至有软禁、乃至杀掉背后支持者慈禧太后(至少不反对)的想法。这是慈禧,以至...
为什么日本明治维新成功了,我们的戊戌变法却失败了?
所以,维新变法从一开始实施,几人就没有想明白变法的最大阻力是什么。洋务运动的失败,对维新变法的失败早有预示。洋务运动之所以能够持续那么久,从19世纪60年代一直持续到90年代,其根本原因是因为它没有触及到慈禧太后集团的利益,因此得以谨小慎微地存活下来。如果不是日本的突然崛起,并引发甲午战争,洋务运动或许...
为什么张之洞开启了千古未有的变法? ——评《张之洞的乱世突围》
他以军事变革为发动机,推进相关的教育变革:奏请慈禧、皇上等准许,选派留学生,大办新式学堂,废弃以固化的诗词、书法为代表的八股文,引入与强国富民相关的科目。到维新变法时,张之洞与时任湖南巡抚陈宝箴等为代表的稳健派,深知不可能在一夜之间更换滋生了几千年的王权专政,先循序渐进争取慈禧、皇上、总理衙门大臣支持...
党争——中国历史进程上的毒瘤
一方面是康有为的变法内容透露着文人的理想主义,但太宽泛、太空洞,换句话说,就是让人不知道该具体怎么操作进行改革。另一方面,光绪虽然亲政,但是慈禧对朝堂的影响力尚在。慈禧虽没有反对变法,但是也没有明确表态支持变法,因此一些官员还在观望中。变法推行不下去,紧接着谣言就起来了,维新党认为是慈禧怕光绪夺权,而...
救时之相,还是弄权奸臣?|张居正的形象变迁
迨清末,国势更危,国人或从事维新变法,或从事国民革命,皆热衷于宣扬民族精神,于历史人物中,选出振衰起敝、开疆拓土之民族英雄,为之立传,以为振奋民心。1911年,梁启超作《中国六大政治家》,将张居正与管仲、商鞅、诸葛亮、李德裕、王安石同列,以只有政治家张居正为明代的特点;认为近代中国之衰败唯有崇尚法治,始得振...
维新变法时慈禧真的反对吗?!
在反对派势力强大的时候,在反对派得到被激进变法而受损进而导向反对派的文人、官员、军队等势力集聚在慈禧太后周围之时,在维新派并没有实权,在维新变法刚刚开始并没有坚定支持者和受益人的支持的时候贸然发动不可能的政变(www.e993.com)2024年7月31日。慈禧并不反对变法,她只在乎自己的权利。当变法派将所有该得罪的人都得罪了以后,这些因变法...
读书|1898年中国之行,伊藤博文看出了戊戌变法的问题
康有为等人的变法思路,被伊藤博文认定存在巨大缺陷。康有为从儒学中提取出孔子改制的观点,有将儒家思想宗教化的倾向,这恰恰是伊藤博文所警惕的。伊藤博文在推动近代日本改革的过程中,尽可能避免日本传统的宗教进入教育以及国家体系,推动国家的世俗化。虽然如此,伊藤博文在戊戌变法失败后,依然竭力救援变法志士。这当然与...
八百谷晃义:戊戌变法的“社会”面
学术界以往在研究维新变法时,主要把关注点放在康有为、梁启超等人的思想和行动上,而随着研究路径的转移,维新运动史也出现了新的研究方向,越来越多的学者开始讨论维新运动对士绅社会造成的影响。慈济大学东方语文学系副教授八百谷晃义通过介绍戊戌时期的学会、报刊和宣传册子等,从社会角度对戊戌变法进行重新审视,详尽考察了...
赵柏田评《戊戌变法时期康有为、梁启超的思想》
政变夭折了变法,但即便没有慈禧太后在八月初六日发动政变,以康派微弱的政治力量,以康难以落地的政改方案,他们似乎也不可能走得很远。戊戌政变后,梁启超流亡日本,在《南海康先生传》中反思道,“康南海果如何之人物乎?吾以为谓之政治家,不如谓之教育家;谓之实行者,不如谓之理想者。”说的就是现实与理想之间巨大...
《孔子改制考》为维新派找到了变法革新的依据,同时也遭到守旧
答案B解析本题考查维新运动。《新学伪经考》在维护孔子的名义下,把历代统治者认为神圣不可侵犯的古文经斥为伪经,主张予以抛弃,这就动摇了守旧势力恪守祖训、反对变法的理论基础,为变法制造舆论,故A错误;《孔子改制考》引起了守旧者的猛烈攻击,从侧面说明了它在当时产生了重大的社会影响,故B正确;《孔子改...