太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
中国外交部香港办事处还表示,香港移交后,中央所根据的不是《中英联合声明》,而是中国的《宪法》以及香港的《基本法》。香港如今和英国已经没有任何关系了。因此,如何制定香港《基本法》第二十三条,是中国自己的事,与英国无关,也没有义务去管。中国已经可以跟美国这样的大国扳手腕了,有些英国也应该认识到事实...
英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
驻英国使馆发言人就英方涉港错误言论答记者问记者:2月28日,英国外交发展大臣卡梅伦发表声明,借口《中英联合声明》就香港基本法第23条立法有关内容表达“关切”。请问使馆对此有何评论?使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府1月30日至2月28日就香港基本法第23条立法开展公众咨询。就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等...
社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
一段时间以来,英国政府不时就香港事务说三道四,并且声称根据1984年《中英联合声明》,英国至今对香港负有责任。伦敦指责中国违反了《中英联合声明》,违反了“一国两制”的承诺。美国等西方国家也给伦敦帮腔,日前刚举行的七国集团峰会也援引《中英联合声明》,做出毫无根据的表述。我们要明确指出,真正与《中英联合声明...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
李晓兵表示,从法理的角度来说,《中英联合声明》是当时中国政府和英国政府双方就中国恢复对香港行使主权一事达成的共识。之后在全国人大制定《香港特别行政区基本法》的过程中,《中英联合声明》中的很多内容都被吸纳进了这一部在香港回归之后生效实施的法律文件之中。而当下我们在面对香港的‘一国两制’实践的时候,所...
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签2023-09-2609:05:20来源:京彩台湾北京举报0分享至视频来源|京商传媒图文来源|中国军网特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务(www.e993.com)2024年10月25日。Notice:Thecontent...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
当下在面对香港“一国两制”实践的时候,所需要遵循的基本法律依据就是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,它们共同构成香港特别行政区的宪制基础,《中英联合声明》不是中国治理香港的有效法律依据。综上,《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。英国的一些政客屡次以《中英联合声明》为由...
“一国两制”漫谈 | 宪法、基本法和《中英联合声明》是什么关系?
基本法源于《中英联合声明》,并拓展了联合声明中中方12条对港方针政策,因此有观点说,基本法的效力源自联合声明,英方有权依据联合声明监督香港“一国两制”的执行情况。这个说法对吗?TheBasicLawoftheHongKongSpecialAdministrativeRegionwaspromulgatedafterChinaandBritainsignedtheSino-British...
驻英使馆:不能借口《中英联合声明》干预香港事务
日前,英国前港督彭定康等西方政客发表联合声明,对香港特区维护国家安全立法表达关切。当地时间5月25日,中国驻英国大使馆发言人对此作出回应。全文如下:使馆发言人:中国十三届全国人大三次会议宣布审议《全国人民代表大会关于建立健全香港特区行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定(草案)》后,彭定康等英国政客伙同一...
中方是否违反了《中英联合声明》及相关国际承诺?驻欧盟使团发言人...
《中英联合声明》的核心是中国对香港恢复行使主权。随着1997年香港回归,《中英联合声明》中所规定的与英方有关的条款已全部履行完毕。中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法。《中英联合声明》关于对港的基本方针政策是中方的政策宣示,不是对英方的承诺。有关政策已充分体现在香港基本法中,中方会继续坚持。