《黑神话悟空》美术作品著作权登记 游戏销量达1890万份

此前,该公司已成功登记了“《黑神话悟空》实体豪华版、实体收藏版-首饰三件套”和“《黑神话悟空》实体豪华版-紧箍”的美术作品著作权。《黑神话:悟空》作为杭州游科互动科技有限公司的力作,其Steam平台销量已达到1890万份,总收入超过9.05亿美元,约合人民币64.48亿元。

【谈案说法】双方都有美术作品登记证书,著作权究竟归谁?

作品独创性是作品取得著作权保护的首要条件和法律保护作品表现形式的客观依据,作品实行自愿登记,著作权自作品创作完成之日起产生,登记并非法定程序。我国著作权登记审查形式为形式审查,著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据,并非法定证据。虽然温某的《鲸.艺设计图》作品著作权登记日期在前,陈某的《鲸...

北京海淀法院巡回审理涉“胖虎”美术作品侵害著作权纠纷案

二被告辩称,被诉侵权图片系二被告独立创作的作品,其中的漫画形象“橘猫”来源于公有领域和在先其他作品,二被告仅参考了一般猫科动物常见的“闭眼、弓腰的伸懒腰动作”以及此类图片中不具有独创性的表达。被诉侵权图片与涉案作品在整体架构、组成要素及具体细节上均有不同,二者在独创性表达上呈现出了整体性的差异,不...

两美术作品高度相似!电白法院这样判著作权归属

作品独创性是作品取得著作权保护的首要条件和法律保护作品表现形式的客观依据，作品实行自愿登记，著作权自作品创作完成之日起产生，登记并非法定程序。我国著作权登记审查形式为形式审查，著作权登记证书仅是登记“作品”享有著作权的初步证据，并非法定证据。法院判定：依据原作品底稿虽然温某的《鲸·艺设计图》作品著作...

新型智力成果在著作权法中的作品类型认定

一、新型智力成果带来的著作权法适用困境著作权法中的作品具有与载体可分离的基本特征,但作品又必须以特定的形式表现于外,达到受众可清晰感知的程度。表现形式在著作权法中有其独特规范意蕴与功能,是将不同作品类型区分开来的主要依据。然而,在媒体融合环境下,信息的呈现方式受到技术革新的影响而与传统信息产生极大...

AI绘画或将重新定义“著作权”

所有权在“共享经济”中不是重点,重点是谁能给大众带来更多的便利和福利,让人民的生活更加美好,让人类社会更加和谐(www.e993.com)2024年11月3日。我认为,将来的人类画家可以分为两类:掌握AI技术的画家和不懂AI的画家。前者因为掌握了AI技术,可以在造型艺术等许多方面,提高效率,创意多多。他们在美术作品的质量和数量上都会向更高的目标超越。后者...

4·26特辑|网页设计被诉相似侵权?法院:非独创性美术作品,驳回!

一、关于a网站中21个页面是否构成美术作品根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项规定,著作权法意义上的美术作品首先应当是具有独创性的表达,而不是思想情感、知识概念、操作方式、程序等功能性因素,其次应当是具有一定的审美意义的、能够满足受众对美的需求的艺术作品。

天平剑|汇编作品著作权保护的反思与重构

因此，复制他人购物车中的商品，或是将他人汇集的多幅平面美术作品，实现从平面到立体的复制，是否侵犯汇编作品的著作权？如果不能对汇编作品的客体与范围作出清晰界定，那么部分与八类法定作品类型在表现形式上相差极大，原本不应或者不适合纳入著作权法保护的客体，可能借以包装成“汇编作品”的方式登堂入室。这不仅将...

进行了著作权登记,就一定享有著作权吗?

著作权法意义上的“创”是指一定程度的“智力创造性”,即作品要能体现作者独特的智力判断与表达,展示作者的智慧、灵感并达到一定审美要求,简单的常见图形、字母、短语等一般不认定为作品。一般而言,判断作品独创性可以在结合作品类型和特点的基础上,从是否系独立创作、外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异及是...

聚焦首例涉“AI文生图”著作权案件:何种作品受法律保护?

法院审理认为,涉案图片符合作品的定义,属于作品,并且它是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品,属于美术作品。庭审焦点二:原告是否享有涉案图片的著作权?被诉行为是否侵权?首先,需要确定涉案图片的著作权归原告所有,还是原告使用的生成式人工智能以及它的开发者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的...