人民法院实质化解行政争议典型案例(第一批)

本案当事人在行政诉讼中请求撤销房屋所有权证,但其实质争议焦点在于房屋补偿款的分配,而房屋补偿款分配问题的解决,关键在于房屋所有权的确认与房屋买卖合同的效力及履行问题。因此,民事争议的解决是本案行政争议化解的前提和基础。人民法院找准案件症结所在,厘清案件相关法律关系及案件背景,通过一并解决相关民事争议,将协...

药品专利链接制度探究:制度介绍、焦点问题、典型裁判规则及仿制药...

与普通的专利侵权纠纷案件相比,药品专利链接纠纷案件是将原研药专利权人或利害关系人与仿制药申请人在药品上市之后可能发生的侵犯专利权纠纷提前到仿制药上市审评审批过程中予以解决,两者的不同之处仅在于后者尚未发生侵权行为。而《行政裁决办法》第十条也规定了相关专利所涉及的权利要求被国家知识产权局宣告无效的,国家...

贵阳市知识产权保护中心首次参与庭审协助审理专利侵权纠纷案件

最终，在技术调查官的协助下，贵阳中院高效地完成了案件庭审，庭审质效得到较大的提升。据悉，此次贵阳保护中心参与贵阳中院庭审，是贵阳市专利侵权纠纷案件司法审判中，依托技术调查官的专业技术支撑提升专利侵权纠纷司法审判质效的成功实践。下一步，贵阳保护中心将充分发挥专业技术优势，持续运用“知识产权协同保护平台”与...

二手车纠纷案件中《消费者权益保护法实施条例》的法律适用探究

二手车买卖合同纠纷案件也存在着“消费者身份认定”的争议。在孙某某诉平度市某汽车商行买卖合同纠纷案(2022)鲁0283民初7312号中,孙某某是否属于“消费者”为本案的争议焦点之一。平度市某汽车商行主张孙某某经营平度市金鹰汽修厂,其购买涉案二手车辆是为了进行销售,不属于“消费者”范畴。如确能证实孙某某是...

商业秘密胜诉实战:购买侵犯商业秘密的产品不侵权!李营营律师

争议焦点购买人林同棪公司应否承担连带赔偿责任?最高法院裁判观点一、林同棪公司仅实施了从大成公司购入涉案软件进行使用的行为,并支付了合理对价,属于单纯的购买使用行为。最高法院认为,本案中,林同棪公司仅实施了从大成公司购入涉案软件进行使用的行为,并支付了合理对价,且在案证据尚不足以认定林同棪公司明知...

短视频侵权案件中合理使用的认定标准探究

具体而言,纠纷案件的争论焦点聚焦于两方面:其一,被告是否存在侵权行为,能否以合理使用来认定,能否以《著作权法》等相关法律法规为依据进行认定;其二,如果是侵权行为,应当怎样确定损害赔偿的范围(www.e993.com)2024年11月27日。由于本文探讨主题为合理使用认定标准问题,所以只针对第一方面展开论述,即被告对涉案作品的使用是否是正当的。而对“合理运用”...

选择以侵权为由提出诉讼是否还受到合同仲裁条款的约束?

《基石药业(苏州)有限公司、中山康方生物医药有限公司侵害技术秘密纠纷案》(2020)最高法知民终1360号之一争议焦点选择以侵权为由提出诉讼是否还受到合同仲裁条款的约束?裁判意见最高院认为:本案的争议焦点问题是:本案是否应当驳回基石公司对艾昆纬公司提起的诉讼。

短视频平台著作权侵权法律问题研究

当前，短视频平台的侵权类型主要包括：直接搬运、与第三方机构或个人合作、伪装自媒体、利用各种手段帮助或引诱用户上传短视频。在直接侵权的判定中，前两种情况行为事实明显，因此较少存在异议。而第三种情况(伪装自媒体)行为事实相对隐蔽，且因素复杂，因此成为主要争议焦点。在间接侵权的判定中，受“责任过错标准”和“...

公司解散纠纷案件要素式审判指引(试行)|至正研究

公司解散纠纷案件的审理要件主要集中在各诉讼主体是否适格、公司经营管理是否发生严重困难、公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失、能否通过其他途径解决四个方面。法院在处理公司解散纠纷案件时,应以上述四个方面的审理要件为路径和线索,收集案件要素,梳理争议焦点,并据之展开审理。

劳动争议典型案例——最高人民法院指导性案例篇

法院生效裁判认为,本案争议焦点在于:一、霍尼韦尔公司据以解除郑某劳动合同的《员工手册》和《商业行为准则》对郑某有无约束力;二、郑某是否存在足以解除劳动合同的严重违纪行为。关于争议焦点一,霍尼韦尔公司据以解除郑某劳动合同的《员工手册》和《商业行为准则》对郑某有无约束力。在案证据显示,郑某持有异议的霍...