网友“被雷军骂”?AI“克隆”声音已经判例!律师称造成严重后果或...

北京互联网法院经审理认为，本案中，因被告之一某软件公司仅使用原告个人声音开发涉案文本转语音产品，而且经当庭勘验，该AI声音与原告的音色、语调、发音风格等具有高度一致性，能够引起一般人产生与原告有关的思想或感情活动，能够将该声音联系到原告本人，进而识别出原告的主体身份。因此，原告声音权益及于涉案AI声音。

AI配音掀创作热潮 使用不当或侵权

事实上,此类视频中的声音并非出自雷军本人,而是AI配音。搜索发现,目前市面上有大量AI配音小程序,用户只需在程序内选择相应的人物声音并输入文字,便可借用他人的声音发表言论。值得注意的是,此类程序为了避免法律风险,对特定人物并不直接使用人名,而是用的代称。随着人工智能技术的发展,AI配音已经成为一种全新的创作...

双11如何买到好电视?这五个选购秘诀不可不看

可以说,它就是长虹诠释“用户至上”最好的答案。跟其他同价位的电视相比,长虹AITV在外观、亮度、智能体验上都有着极大的优势,今年双十一想买智能电视,长虹AITV可以直接冲。不仅如此,现在参与长虹以旧换新活动,除了至高20%的国家补贴外,还可再叠加企业补贴10%,购买长虹AITV还有额外超级权益可享。感兴趣的朋...

细思极恐!AI模仿生成视频,连声音都一样,网友:诈骗方式更多了

博主将视频上传到软件中,开始展示生成视频的操作。先将刚刚录制的音频添加进去,接着在网上找一个与卖墨镜相关的文案,如果没有文案,也可以让AI生成。将相关的文案也添加进去之后,选择说话的那个人的音色,最后再点击完成就可以了。只需要等两分钟,想要的视频就生成好了。这个卖墨镜的视频生成好之后,博主给大家...

被AI偷走声音的配音员,靠什么保住饭碗?

在某当红剪辑软件的热门榜上,他的声音被用作免费的文本朗读。一位业内人士透露,像这样用途甚广的声音,绝不会是3万酬劳了事。麓雨这才反应过来,自己可能遇到了外包公司、欺诈合同。随着众多生成式AI产品的问世,AI生语音已经完全能满足简单的自媒体作品创作,当年那些对声音要求低、价格低、时长短的配音单,已经很久...

这个禁止打字,只能发语音的AI Native产品,成了硅谷最火的社交软件

它被称为「有声版X」或「文字版Clubhouse」，将两者的信息流形式和音频优先结合于一体——用户不能打字键入，发帖和回复都只能用说的(www.e993.com)2024年11月23日。并且令人眼前一亮的是，这款“AINative”社交产品将最新AI技术集成入整体交互，背后大模型能将用户发布的语音同步转录成文字，还能根据你选择的语言进行精准翻译。当别人滚动浏览...

全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判 配音师声音被AI化出售获...

北京互联网法院副院长赵瑞罡表示,《民法典》将人格权独立成编,明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音,体现了对人格权益全面尊重和保护的立法精神。随着互联网和人工智能不断发展,AI技术在各领域广泛应用,由AI技术引发的侵害人格权纠纷日渐增多。值得注意的是,声音作为一种人格权益,具有人身专属性,任何自然人的声音...

全国首例“AI声音侵权案”宣判:获赔25万元

被告二北京某文化传媒公司、被告三某软件公司未经原告许可AI化使用了原告声音,构成对原告声音权益的侵犯,应承担相应的法律责任。被告一北京某智能科技公司、被告四上海某网络科技公司、被告五北京某科技发展公司主观上不存在过错,不承担损害赔偿责任。综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素,对损害赔偿...

全国首例“AI声音侵权案”一审宣判,相关人士认为:要与时俱进正视...

4月23日,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判,认定原告声音权益及于案涉AI声音,被告使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权。判决被告北京某智能科技公司和北京某软件公司向原告书面赔礼道歉。被告北京某文化传媒公司和北京某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

配音演员赵乾景授权声音做AI引讨论:AI配音演员会挤走新人的饭碗吗

AI技术在有声平台的运用已经是比较广泛了,很多小说阅读的软件也会给用户提供AI声音朗读的选项,但AI语音朗读小说文本的有声书和有声剧差别还是很大,“我不喜欢听AI语音,毫无感情可言,还是有声剧更有感染力和沉浸感,这是AI语音无法给听者带来的体验。”张女士也表示如果自己喜欢的配音演员去搞了AI授权配有声剧,...