飞将军李广怀才不遇是因为本事太大,还是水平太菜?

为什么《资治通鉴》对于李广的评价也非常高?那是因为《资治通鉴》是司马光写的,而司马光是司马迁的后代。在司马一族的笔下,李广名将的光彩就这样流传给了后世。虽然本文扒去了李广的外衣,将他说得不怎么好看,但不管怎么说,李广还是一名好的战将。如果他只是战将,而不是统军之帅,跟随的又是名统军之帅,他可能也...

王安石拓边河湟,为什么司马光一定要放弃?

所以,司马光上台之后,全面否定王安石变法,放弃河湟地区,在当时看是一个正常且正确的决定。因为从当时的角度看,在经历了王安石变法的一通折腾之后,需要与民休息,减轻负担,恢复经济。

汉武帝为什么总在春天攻打匈奴?司马光:匈奴女子春天更容易怀孕

另一位抗击匈奴的名将李广利则以智勇双全著称。他善于运用地形和兵力优势,多次成功抵御匈奴的入侵。公元前104年,李广利率军在燕然山一役中大破匈奴主力,使匈奴元气大伤。此役之后,李广利被封为“车骑将军”,成为汉朝历史上一位杰出的将领。除了这两位名将之外,汉武帝时期还有许多英勇善战的将领投身于抗击匈奴的事...

骁将李广身经百战,威震匈奴,缘何终身不得封侯?

宋代文献《史记评林》如此说:“李广每战辄北,因踬终身”。司马光在《资治通鉴·汉紀九》中说:“程不识,虽无功,犹不败;效李广,鲜不覆亡”。李广真的是每战必败甚至全军覆没吗?细究《史记》,你会发现司马迁仅记载了李广一生中最后的几场战事,且带有强烈的悲剧色彩,只摘取或剪辑了李广波澜壮阔一生的几个片...

没文化真可怕,德云社演员兴奋晒锦旗,细看内容却是讽刺他

二、李广西汉将军李广在历史上是一个争议很大的人,以司马迁为代表的一些世家和士族同情他的遭遇,但以司马光为代表的一些历史学者却认为李广水平够呛,甚至还讽刺李广,当兵别跟着李广,因为他动不动就全军覆没。到了现代李广干脆被网友们调侃为“迷路侯”。

司马迁受宫刑的真相_澎湃号·湃客_澎湃新闻-The Paper

按照北宋史学家司马光的解读,李陵此时单独出营并非为了乞求投降,而是想凭借个人之力刺杀单于,以期改变战局(www.e993.com)2024年11月15日。然而,这种行为不仅与李陵作为军队统帅的身份背道而驰,还可能进一步加剧双方矛盾。后面李陵去刺杀单于的结果,大家也都知道——“良久,(李)陵还,叹息曰:‘兵败,死矣!’……于是尽斩旌旗,及珍宝埋地中。”...

司马光的学术逻辑与唐宋时人对汉武帝的看法:读《制造汉武帝》| 林鹄

其次,辛著花了很大笔墨,论证单从《汉书》的记载中,根本看不出武帝晚年曾有悔过之举,以此说明这是司马光仅凭不可信的材料编造的故事。不过,辛著的论证还有可以商榷的地方。我们先来看《汉书》中的两处记载。《汉书·西域传下》称汉武帝在贰师将军李广利投降匈奴后,“悔远征伐”,发布轮台诏,“深陈既往之悔”...

神射无敌,爱兵如子的李广,其带兵方式为何屡遭史家批评?

换句话说,李广是将大量的管理工作,一人包圆儿,且细致到最基层,这种方式套在今天的中小私营企业里很合适,但放在大企业里就必然要出问题了;所以李广一生,都带不了万人以上的大军,带个几千人就是他的上限,多了他也玩儿不转。因此,司马光在《资治通鉴》中对李广的治军之法提出了严厉的批评,他说:“治众而不用...

四大原因浅析李广为何封不了侯?

司马光告诫人们要学会打仗，而不是学李广:“为将者,亦严而已矣。然则效程不识，虽无功，犹不败;效李广，鲜不覆亡哉!”第二，糟糕的战略规划气度决定格局。客观来说，李广有将才，能冲锋陷阵，能打胜仗，但缺乏指挥千军万马的战略规划能力，骁勇善战，不能胜任统帅之职。尤其是李广爱，逞匹夫之勇，往往陷入绝境...

“李广难封”的悲剧,究竟是谁造成的

由此可见,李广的结局虽然值得同情,但其始作俑者也确实怪不到卫青头上。如果说,在促成李广最后悲剧的过程中,卫青因为私心难辞其咎,那他也绝不是主要负责人。上图_《资治通鉴》(常简作《通鉴》),是由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书李广:看来我是我的问题...