IF=94,中国首次,中山大学团队发现大笑可治干眼症,效果不逊于眼药水
另外,两组之间的OSDI评分变化差异的95%置信区间为-5.08～2.19(P=0.43),其上限低于非劣效性界限6分,这也表明大笑训练在缓解干眼症症状方面不劣于0.1%透明质酸钠滴眼液,支持非劣效性。值得注意的是,「大笑练习组」在12周时(停止训练后的4周)的OSDI评分也持续改善,而0.1%透明质酸钠...
【HANSON】使用RDS Phoenix自动化扩散站进行IVRT方法测定Eucrisa...
按照要求,从列出的T/R比值中确定90%置信区间(CI),其中第8个和第29个比值分别是下限和上限。当90%CI在75%–133.33%范围内时,认为产品等效。IVRT研究是根据FDA的SUPAC-SS指南[1]进行的。测试产品,即内部Crisaborole(2%)与参考产品Eucrisa(Crisaborole)2%进行了比较,如图1所示。根据SUPAC-SS指南[1],将样品...
埃万妥单抗+拉泽替尼治疗EGFR突变肺癌3期中期结果OS呈良好趋势
在中期分析中,在三年内(中位随访期为31.1个月),接受组合疗法治疗的患者中有61%存活,而接受奥希替尼治疗的患者中有53%存活(中位总生存期不可估计vs37.3个月;风险比[HR],0.77;[95%置信区间[CI],0.61-0.96];名义P=0.019)。值得注意的是,最新的分析是在监管机构FDA的要求下进行的,该评估并非根据试验设计预...
沈琳教授解读呋喹替尼FRUTIGA Ⅲ期研究数据,胃癌二线抗血管生成...
虽然统计学没有差异,但因为后续用药影响了结果,所以进行了OS敏感性分析,校正后续抗肿瘤治疗因素不平衡和基线变量,OS两组HR范围为0.79-0.83,95%置信区间上限均<1,说明呋喹替尼联合紫杉醇还是对生存期有一定影响的。次要研究终点包括客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和缓解持续时间(DoR),均观察到具有统计学意义...
置信区间的通俗解释,统计学的精髓
SPSS计算线性回归系数的置信区间时,默认信心度是95%,但我们可以修改它,让它计算信心度为90%时的置信区间,结果如下。在表格最右侧,我们看到信心度是90%。在这个信心程度上,估算出“置信区间”是:下限是-3607.609,上限是-143.676。温馨提示:回归系数是负的,我们分析自变项对因变项的影响幅度(effectsize)时,要...
跨境电商如何使用线性回归模型预测运输费?需要注意哪几点?
货物立方数系数的下限是123.32,上限是189.51,截距的下限是351.39,上限是977.66(www.e993.com)2024年11月12日。在95%的置信区间里,系数的上下限就在这个范围内。这里需要注意的是上下限值不能小于零,否则系数就没意义了。如果系数A是负的,那意味着运输的货量越高,运费反而更低,这是不合理,也是不可能的。因为两个系数的P值都是小于0.01,所以...
研究生园地|全分析集(FAS)与符合方案集(PP)案例应用 —— TREAT...
本研究中，主要结局的组间绝对离均差为8%，95%置信区间为-4至12，非劣效性p值为0.55（Figure2）。本研究的非劣效界值设置为12%，可以看到置信区间上限已经超过了非劣效界值。同时本研究应用了3种敏感性分析，包括最差病例填补（Worst-caseimputation）、最好病例填补（Best-caseimputation）、逆概率加权协定...
2022 ASCO | 肝癌摘要选读|肿瘤|靶向药物|单抗|信迪利_网易订阅
TOPAZ-1研究还根据患者所在地区做了疗效的分层分析,分为亚洲地区、世界上的其他地区(RoW)和除了南美洲的RoW。从下表的OS终点的HR值和95%置信区间上限看,亚洲人群相对从免疫治疗中获益更多。吉西他滨+顺铂+CPI-613/Devimistat用于BTC的一线治疗(#4094)...
皮下注射艾塞那肽与2型糖尿病的心血管结局:一项非劣效性随机对照...
根据美国食品和药物管理局2008年的指导意见,危险比(HR)的95%置信区间(CI)的上限采用了1.8的非劣效边际。研究人员对4,156名患者进行了随机分组(其中2075人被分配接受ITCA650,2,081人被分配接受安慰剂),这些患者的随访时间中位数为16个月。ITCA650组有4.6%(95/2,075)的患者出现主要结果,安慰剂组有3.8%(79...
“阴性”临床试验如何解读?|NEJM|ITT|阴性|解读|临床|试验|看看|...
但是,在更大样本含量且设计相似的的III期CARDS研究中,HR=0.63(95%CI,0.48-0.83;P=0.001),基于两项研究的Meta分析同样得到阳性结果。两者结论的不一致并非大问题,因为其95%的置信区间是重叠的,因此,ASPEN研究可能随机化出现问题,导致其不够走运而已。需要注意的是,基于Meta分析得到的阳性结果需要被谨慎的解读,...