和朱元璋相比,李自成起义为什么会失败?
武将:武力值不太好比较,在此忽略口号:一是民族大义,一是切身利益,都有一定煽动性和认同感策略:朱元璋完胜朱元璋在浙西驻扎6年,奉行徽州谋士朱升提出的“高筑墙,广积粮,缓称王”的策略,迅速秘密扩张自己的实力。攻下应天(今南京)后,也贯彻这一策略。李岩投奔李自成时,曾建议以宛、洛为根据地,先设官府,发展...
同是农民起义起家,刘邦朱元璋成功了,为什么李自成却失败了呢?
那么刘邦、朱元璋是如何实现升级的?李自成又是因何没有升级?下面详解。刘邦:从秦末农民起义的受益者到楚汉争霸赛冠军对于刘邦,一般的评价,都是一介布衣,市井无赖,游手好闲,爱交友,在秦末农民起义的风潮中异军突起,最终战胜西楚霸王项羽,夺取天下。这里值得注意的是,刘邦是在战胜项羽的基础上而升级为帝王的,所以...
李自成当了42天皇帝,42天里他都干了什么?三件事把他送上绝路
前面说过,李自成是和朱元璋有些相似的。两人由于都是贫苦农民出身,所以他们都深知要对老百姓们好一点。李自成带领农民军所到之处,基本都是打击当地的土豪和地主。打土豪是为了劫富济贫,同时自己赚点军费,打地主是为了让他们交出土地,然后分给那些穷苦的老百姓耕种。当时李自成他们提出的口号是“均田免粮”,具体...
颠覆明朝政权的李自成,生的豪迈,死的憋屈,最后被农民给打死
说来也有趣,大明王朝是农民起义建立的,后来也是被农民起义推翻的,于是建立和推翻明朝的两位优秀农民代表朱元璋、李自成经常会被相提并论,同样是出身社会最底层、同样在乱世苦苦求生存、同样怀揣着改变人生拯救世界的梦想,也都有着卓越的民事才能,两人都是历经艰险、一路高歌,终成为或大或小的一朝一国的皇帝。不过拥...
跟黄巢、朱元璋、李自成比,太平军坚持16年确实很了不起
16年很长吗?对一个大一统王朝而言,接近300年的国祚,16年不算什么。对于农民起义而言,16年已经很长了,尤其是对太平天国运动。从时代背景角度分析,太平军能坚持16年,虽说没有取得成功,却比黄巢、朱元璋、李自成强很多。不以成败论英雄,我们分析历史,不能脱离大环境。
李自成和崇祯皇帝互挖对方祖坟断龙脉,多尔衮成了最大赢家
李自成并不是这支军队的领袖,但他因为勇敢和智慧而受到高迎祥的赏识(www.e993.com)2024年7月11日。随着时间的推移,高迎祥将领导权交给了李自成,这标志着他成为了农民起义军的首领。李自成的领导能力和战术智慧使得他的军队一路获得胜利,吸引了越来越多的百姓加入他的队伍。李自成成为朱家的威胁,朱家是明朝创始皇帝朱元璋的后代,具有明朝的皇室血统...
漫长的财政
1362年商税为十五税一,两年后,朱元璋认为收太多影响物价,民众承受不起,改为三十税一,一些百姓日用商品干脆免税。朱元璋的所有举措,都符合当时生产力的情况,是为了“做大农民群体,压制商人群体”,避免流动性过强的商人,占据社会主导地位。朱元璋没有错,错就错在,当事物发生变化后,大明的后世臣民们,依旧遵守祖制,...
同样是农民军领袖,率领部队席卷全国,李自成比朱元璋差在哪?
在历史上爆发了很多农民起义的事件,其中声势最为浩大的就是朱元璋和李自成领导的起义,他们两个人都是社会最底层的人员,而且组建的农民起义军都席卷了全国,但是最终的结果却不同,朱元璋起义成功建立了明朝,但是李自成却起义失败,最终兵败被杀。那么在战略决策或者人格魅力上,李自成有什么不如朱元璋的地方呢?
同是农民起义,李自成为何没成第二个朱元璋?!
官方史书对李自成的评价认为他是一介流寇,或者草莽出身带有浓厚阶级意识的农民,他进入北京城迅速堕落腐化,导致了大顺政权的覆亡,这种说法太过片面。朱元璋也是农民,他跟李自成阶级出身和阶级意识没什么不同,他们最大的不同不在于骨子里的封建小农意识,而在于“胸襟”和“战略眼光”。
同为农民起义,李自成为何最终没有成为刘邦朱元璋?
一个是刘宗敏,一个是牛金星,一武一文,组成了李自成团队的核心。这两个人很有特点,都是目光短浅,心胸狭窄,自私自利之人,加上李自成自己的狭隘,这完全没法跟刘邦、朱元璋的团队成员比呀。李自成刚进入北京城时,还是很不错的,自下令:“敢有伤人及掠人财物妇女者杀无赦”,北京城秩序井然。这时候大牛人牛金星上线...