乘客“开门杀”撞伤人谁担责?

经交警部门认定,刘某负事故的主要责任,冯某负事故的次要责任,黄某无责任。刘某驾驶的车辆在某保险公司投保有交强险及商业险,本次事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果,黄某遂诉至平远法院。法院审理认为,机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额...

乘客“开门杀”致人受伤后一走了之,网约车司机被判主责

行业律师指出,“如果是车辆停放违规,乘客开车门引发事故,则应由司机承担主要责任以上的责任;如果当时车辆未违规停放,则要根据具体情况确定责任比例。”其次,营运车辆在停车下客前和下客过程中,网约车司机都有确保安全和提醒的义务。如果司机履行了提醒义务,但乘客下车时未能履行观察注意的义务,导致事故发生,乘客应当承...

电动车刮蹭网约车 司机带乘客狂追 警惕“开门杀”隐患

电动车驾驶人和搭乘人不负事故责任。目前,乘客方向受害者表达了歉意,双方已达成一定谅解,警方正按程序处理对司机与乘客的处罚及事故赔偿事宜。警方强调,所有驾驶人和乘客都应提高警惕,确保停车时不阻碍交通,开关车门时确认周围环境安全,以防止类似事故重演。此前,上海也曾发生过类似案例,网约车司机因“开门杀”事故...

网约车乘客“开门杀”伤人后离去,警方通报

网约车乘客蒋某在下车开门过程中，未观察后方车辆通行情况，妨碍其他车辆通行，其行为违反了道路交通安全法实施条例第七十七条之规定。我局交警部门依法认定，网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任，网约车乘客蒋某承担次要责任，电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前，乘客方已向徐某及其家人...

乘客“开门杀”致人受伤,谁担责?

该类案件由开车门引发,责任基本均由开车门的机动车一方承担。当开车门的当事人与驾驶人不是同一人时,则要根据过错程度进行分责,就驾驶人而言要看其是否违章停车,有无提醒乘车人员尽到观察义务;就开车门的乘车人员而言则要看其是否真正尽到了观察义务。

成都市公安局龙泉驿区分局通报男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件...

9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行(www.e993.com)2024年11月3日。

网约车乘客“开门杀”后转身走了!警方通报:司机主责

经调查认定：警方提示：机动车在道路上需临时停车的，不得妨碍其他车辆及行人通行。发生交通事故，应保护现场、抢救伤者、报告交警。搭乘车辆，开关车门要注意前后方来车情况，确认安全后才可打开车门，避免因疏忽大意导致事故发生。车门突然打开把电动车顶飞司机没下车乘客转身走了据发视频的网友讲述，他骑电动车...

网约车乘客“开门杀”伤人,谁担责?如何避免事故发生,牢记四点

经交警部门认定,司机王先生承担本次事故主要责任,乘客小阳承担次要责任,电瓶车车主小李无责任。最终,上海市第一中级人民法院终审判决如下:保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元;网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;...

网约车乘客“开门杀”致人受伤后一走了之?警方公布责任认定

我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...

网约车女乘客开门顶飞电动车扭头就走?成都警方通报

9月10日,成都龙泉驿公安就该事件发布通报,称交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。通报全文如下:9月6日,在龙泉驿区天鹅西湖南路路段发生一起交通事故。接警后,我局交警部门迅速开展工作,依法对司机刘某某、...