马其顿方阵有多厉害,亚历山大若到中国,当时的华夏能抵挡方阵吗

如果《荷马史诗》也算历史的话,那所谓的马其顿应该是欧洲历史上第一个步兵方阵。在此之前,欧洲打仗是没有步兵方阵的,就是一窝蜂冲上去互殴,也许叫打架更合适。但在中国古代,步兵方阵很早就已经出现了。《司马法严位》:凡战之道,等道义,立卒伍,定行列,正纵横,察名实。立进俯,坐进跪。畏则密,危则坐。...

古代日本和欧洲打仗,都是村长打架?有些村战正规军还真打不赢

他们在宗族械斗中,大量使用长杆兵器,列阵进退,大有章法,绝非一通不分你我地乱砍乱杀!而由于清朝后期对火器的管控放松,土客械斗中也大量使用火器,不但有火铳,更有许多土制火炮,所谓“民间鸟铳过多屡禁不止干脆不禁,乡村用重型抬枪、小炮械斗稀松平常。漳泉械斗就在泉州城外二里地架炮对轰,举个牌子‘小民解怨,大...

为什么欧洲人打仗总喜欢掷标枪?那是他们没遇上这样的对手

这和弓弩的使用有很大关系,古希腊、罗马时期,西方人还没有掌握复合弓技术,当时欧洲人也是有弓的但大多是单弓,拉力小,射程短,威力远远比不上长矛和标枪,所以掷矛兵在欧洲非常盛行。但同时期的中国不仅广泛装备了弓,还装备了射速快、射程远、威力大、造价低的弩,连床弩和连弩都出现了,就跟古代的机关枪一样,所以...

古代中国人打仗用谋略,为何欧洲傻站成两排对射呢?原因简单

1、古代中国人战术思想更先进在春秋及以前,我们打仗方式也跟中世纪的欧洲差不多,双方下战书,约定一个时间地点,然后在战场上互砍。比如宋国和楚国交战时,楚军强大,但宋襄公却不肯半道袭击,执意等楚军渡河列阵后再交战,结果惨败。进入战国时期后,这种情况就不同了,哪个诸侯国打仗不用点谋略计策,那就是找死。所...

古时国人打仗善用计略,欧洲人却不怕危险,坚持站成两排对打?

1、古代国人战术思想更先进在春秋及以前,我们打仗方式也跟中世纪的欧洲差不多,双方下战书,约定一个时间地点,然后在战场上互砍。比如宋国和楚国交战时,楚军强大,但宋襄公却不肯半道袭击,执意等楚军渡河列阵后再交战,结果惨败。进入战国时期后,这种情况就不同了,哪个诸侯国打仗不用点谋略计策,那就是找死。

我是军事史研究者李硕,关于中国古代战争,问我吧!_澎湃新闻-The...

古代中国的特征,是官僚制行政体系和帝制的结合,总的来说,这种体制并不倾向打仗(www.e993.com)2024年11月29日。它对内能实现和平统治(相比于各种封建领主的割据);对外缺乏扩张性,因为帝国官僚机器对依靠战争获利不感兴趣,它担心军人集团的崛起和排挤文官集团,也担心对外战争引发国内的动荡(对比欧洲大航海殖民史,除了王权,其民间、商业力量、乃至教会...

欧洲人打仗为啥傻乎乎对射,中国人看来简直就是小孩胡闹

欧洲人打仗的影视剧我们看多了,相信很多人会觉得他们奏着军乐,踩着鼓点,互相对射的画面很可笑。在中国人眼中,那不就是找死吗?不是一面找死,而是交战双方都在找死。事实上也真是这样,这种打仗方式就相当于是屠杀。哪方坚持不住先散了,哪方就算战败了。

俄重兵压境顿巴斯,乌东部战损惨重,波兰高调援乌,比美国还积极

北约军援震撼出动,坦克列阵波兰港口乌军迫在眉睫之际,援乌先锋波兰再次高调援乌。在援乌这方面,波兰要比美国还积极。据环球军事分享的航拍视频显示,在波兰格丁尼亚港的码头上,大批北约各国的坦克装甲车密密麻麻地列阵在一起,浩浩荡荡一眼都望不到头,场面十分震撼。

董并生:希罗多德《历史》纯属虚构

欧洲籍:324000人“这些人都是乘船从亚细亚来的,他们的总数是五十一万七千六百一十人。步兵的人数是一百七十万人,骑兵的人数是八万人。在这之外,我要加上阿拉伯的骆驼兵和利比亚的战车兵,估计他们有两万人。因此,如果把水师和陆军的人数加到一起的话,则他们的总数就是二百三十一万七千六百一十人了。”[[古希...