核污水≠核废水!日本核污水排海对我国的影响有多大?专家详解→
除了将核污水排放大海,是否还有其它处理方式?张晏瑲介绍,比如蒸发释放、电解排放、地下掩埋等,这些都是选项。但是,日本最终选择通过海底管道的方式把核污染水排出去,是由于其他的方式都需要非常高的技术含量,经济成本会很高,因此选择成本最低的一个方案。这样将污染源转嫁到全世界各地,是极端不负责任的。22日,外交...
...排放核废水 中国外交部:严重关切,要求日方审慎对待核废水处置...
妥善处置福岛核电站废水问题关系到国际公共利益和周边国家切身利益,理应慎重妥善把握,确保在各有关方共同参与下,有效避免对海洋环境、食品安全和人类健康带来进一步损害。目前国际舆论对日方拟决定核废水排海高度关注,普遍表示质疑和反对。日本国内也有不少强烈反对意见。我注意到日方经常要求他国履行国际责任,现在国际...
“中日达成核废水共识”,这几个问题必须要处理好!
一是,日本“核污水”排放什么时候能停止,毕竟不治理源头,这样的措施也只能是“治标不治本”。二是,所谓的“标准”究竟是什么,包括“核废水”排海正常标准和“海鲜辐射值标准”,以及“标准结果”的检测和监督机构。有网友明确强调:“后续进口的日本海鲜必须要求明确标明具体产在日本哪里,保障消费者的知情权和...
中日就福岛核污水问题达成共识,可能放宽日本水产品进口限制
日本声称将加强监测机制,但这在当前的情况下显得颇为难以让人相信。在诸多可行的核废水处理方法中,日本选择了一种成本最低、操作最为简便的方式——直接排海,其费用仅为氢气电解法的三分之一不到。然而,这种方法也是被认为最具破坏性的一种。清华大学的模型预测显示,一旦日本开始排放核废水,污染物最快只需24...
联合国人权专家:对日本排核污水入海决定深感失望
当地时间4月15日,联合国人权理事会任命的三位独立专家发表联合声明,对日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水深表遗憾,并指出排放可能影响太平洋地区数百万人的生活和生计。△图片来源:联合国人权高专办官网截图联合国有毒物质和人权问题特别报告员马科斯·奥雷拉纳、食物权问题特别报告员迈克尔·法赫里以及...
日本这下后悔了!他们远远低估了,核污水处理带来的连锁反应!
在技术部门的建议下,最后提出了四五种解决方案,包括注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等等(www.e993.com)2024年10月25日。这五种方案都会对环境产生一定影响,只不过影响程度不同,日本政府需要付出的代价也不同。经过计算,成本最低的方案就是排入海洋。如果将核污水通过一定的技术手段埋入地下,日本政府将付出2400亿日元的代价,而排...
科学严谨的日本核辐射废水处理方案:安全性与环境保护
为确保日本核辐射废水处理方案的科学严谨和环境保护,政府采取了一系列措施:国际合作:与国际机构和专家团队密切合作,借鉴他们的经验和专业知识,确保处理方式符合国际标准。详尽信息披露:公开披露废水处理方案的详细信息和数据,接受国内外相关专家和媒体的审查和监督。监测与追踪系统:建立严格的废水排放监测系统,对排放...
中俄对日发技术问题单,质疑核废水排海方案,要求日方履行道义责任
其一,日本的核污染水排海方案,没有正当合法性。核污染水排入大海涉及范围很大,周边国家更是首当其冲,因此劝阻、反对、指责“排核入海”方案的声音很多。然而,日本完全听不进去,执意要把核废水排入大海,因为这是成本最低、速度最快的解决方案。讽刺的是,太平岛国专家曾建议,日本可以用核污染水搅拌混凝土,帮助岛国...
日本强硬拒绝中俄要求:绝不接受核污水蒸排方案
虽然日本像模像样的制定了所谓的核废水方案处置报告,且其中也包括此次中俄提及的向大气排放方案,但相比于处理核污水,日本政府更在意的是处理核污水过程中所需的时间与投入。而如果采用向大气排放的方案,那么日本将需要120个月的时间来将所有核污水蒸发成蒸汽,同时还需要建立专门的设备与场地,总投入高达349亿美元,相...
五种方案最终选了排入大海 日本如此处理核废水因成本最低
在这5种方案中,将核废水的处理水排入海里是成本最低的,预估需要17亿到34亿日元,约合人民币1.02亿到2.03亿元;而最昂贵的办法是将其固态化埋入地底,预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。从成本和技术可行性角度考虑,日本政府与东电公司希望推进将核废水排放入海的方案。此前,东电公司曾表示,经过净化处理,核...