专业文章丨浅析正当防卫必要限度的认定标准
司法实践中正当防卫必要限度的认定标准主要有工具对称标准、防卫行为克制标准和损害结果限制标准。(一)工具对称标准工具对称标准是以基本相适应说为理论依据的,它要求防卫人实施防卫行为时使用的防卫工具和手段要与不法侵害人使用的工具和手段性质相当。防卫人使用杀伤力和强度超过不法侵害人使用的工具和手段时实施的防...
拒绝“互殴”:公安治安案件“正当防卫”判定标准解析
时间、对象、限度、意图等五个条件,构成正当防卫;从郭某的主观意图和行为性质来看,均不能认定其与李某、刘某构成互相斗殴,故以认定事实不清、适用法律错误为由,判决撤销一、二审判决、撤销公安机关对郭某作出的处罚。
正当防卫不用担责——从民法典第一百八十一条来看民法领域正当...
3.主观上防卫人需要有正当防卫的意识,该条件是为了避免部分以事先故意挑拨、事后以正当防卫为由的不法分子,以假借正当防卫之名而行非法之实的违法行为。此条件需要防卫人对上述的防卫前提、防卫条件等均已知晓,并且其本人也意识到自己进行的是正当防卫行为,此条件亦是避免行为人侵害他人合法权益后又以正当防卫为由...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
尽管法律上的答案是清楚的,但要不要正当防卫还取决于两个因素,一是防卫能力,防卫能力不足贸然反抗也许会带来更大危险;二是司法倾向,对正当防卫的认定需要有一定的宽度,如果正当防卫被认定为防卫过当甚至连防卫的性质都得不到认定,人们就不敢对不法侵害进行抵制。司法实践中,将正当防卫认定为防卫过当的案例并不鲜...
孙皓:死刑裁量的程序范式构想 | 环球法律评论202305
从根本上,死刑证明标准在本土环境下所指涉的,应当是死刑立即执行的适用标准,基本排除了死缓认定。假使二者在诉讼程序中不能清晰地相互剥离,不免出现法官依据主观偏好或其他法外因素抉择死刑执行方式的情况。是故,死刑立即执行与缓期执行作为实质上不同的两类刑罚内容,应当被区别为泾渭分明的概念并形成适宜的决策次序。
“残疾按摩师反杀入室行凶者”,认定防卫过当有待商榷|新京报快评
以这样的标准去要求一名惊慌失措的残疾按摩师,显然有强人所难之嫌(www.e993.com)2024年7月30日。诚然,刑法要求“罪责刑”相一致,但具体到正当防卫中,并非只要出现致人死亡后果就是罪过,就应当追究刑责。“以后果论是非”,无疑偏离了正当防卫的立法初衷。事实上,刑法中确立“无限防卫权”时,早已明确“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、...
正当防卫认定标准变了?
正当防卫认定标准变了?图虫创意近日,最高检、公安部联合发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》(以下简称《指导意见》),其中第7条和第9条提及与正当防卫相关的内容,引发热议。有评论称,这两条新规定从根本上改变了正当防卫的认定标准,尤其是完全废止了“唯结果论”和“谁受伤谁有理”。
最高检:涉强奸正当防卫认定应防止以“事后冷静标准”去评判
最高检透露,2019年,检察机关起诉强奸犯罪人数位于所办理的刑事犯罪数第10位,且多年持续高发,严重侵害了妇女的性权利和身心健康,有的还因此失去了生命,“此案进一步厘清了强奸行为实施特殊防卫的认定标准”。案情显示,2018年9月23日晚19时许,许某某醉酒后驾驶电动三轮车路过许祠组农田时,遇见刚打完农药正要...
正当防卫判定标准改了,谁伤谁有理被废止
最高检察院前一段时间曾经列出过4个典型案例作为参考,认定正当防卫的尺度被放的相当大。1.别人拿刀砍你,你夺下刀砍回去,然后对方跑了,但并没有明确表达放弃行凶的意图,你觉得不安全,那你可以继续追着砍,属于正当防卫,因为你无法确认已经解除了威胁。
出台防卫过当“认定标准”有助司法公平
最高法制定规划,提出要利用司法解释出台防卫过当的认定标准、处罚原则,鼓励正当防卫,也即给正当防卫划清底线,拉出“白黑名单”,因应了社会各界的呼吁,也符合法治建设的需求。刑法第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不...