最高法:证据不足案件按疑罪从无原则 依法作无罪判决

一是坚持证据裁判原则。证据裁判是刑事诉讼的基石性原则,是对侦查、起诉、审判各环节统一适用的要求。侦查机关、人民检察院应当按照裁判的要求和标准收集、固定、审查、运用证据,人民法院应当按照法定程序认定证据,依法作出裁判。要坚持重证据、重调查研究、不轻信口供的诉讼原则,重视实物证据的收集和运用,实现办案模式从“...

法眼观澜 | 关于律师作用的基本原则

鉴于世界各国人民在《联合国宪章》中申明决心创造使正义得以维持的条件并宣布其宗旨之一是促成国际合作而不分种族、性别、语言或宗教,增进并激励对于人权及基本自由之尊重,鉴于《世界人权宣言》提出法律面前人人平等的原则、无罪推定原则、由独立而无偏倚的法庭进行公正和公开听证的权利以及为每一被指控犯有刑事罪的人进...

吴洪淇:以审判为中心改革视域下刑事诉讼法再修改的基本路径 |...

对任何人都不得被确定有罪;(2)严格按照法律规定的证据裁判要求,没有证据不得认定犯罪事实;建立健全符合裁判要求、适应各类案件特点的证据收集指引;(3)侦查机关应当全面、客观、及时收集与案件有关的证据;完善讯问制度,防止刑讯逼供,不得强迫任何人证实自己有罪;在案件侦查终结前,侦查机关应当依法对辩方提出的辩解予以...

“订婚强奸案”反转?有罪推定的机械司法vs疑罪从无的大众要求

这叫刑法的疑罪从无。对于“订婚强奸案”,即便有证据证明男子采用了暴力的方式(真的假的也罢),但如果不能排除男子是被陷害被色诱,或是女子索要钱财不成才报警的可能性,就应该认定男子的无罪。用网友的话是,法治建设了这么多年,网友们都知道了“疑罪从无”的刑法要求,可司法机关还停留在“有罪推定”的阶段,...

也迪律师说法:浅谈疑罪从无在司法实践中的重要性

疑罪从无原则体现了司法公正的核心价值。它要求司法机关在处理案件时，必须严格遵循法律法规，保证证据的充分性和合法性。这有助于避免司法权力的滥用，维护司法公正。同时，这一原则也要求司法机关在证据不足以定罪时，勇于作出无罪的判决，维护司法公正。4、促进法治信念的树立在法治社会中，公民对法律的尊重和信任...

集萃|适用存疑有利于被告人原则应秉持无罪推定理念、构建严而不厉...

适用该原则应秉持无罪推定理念,同时维系打击犯罪与保障人权的平衡(www.e993.com)2024年11月26日。该原则的适用以穷尽取证手段为前提,事实存疑是指证明未达到证据确实、充分程度,控诉性事实因存在合理怀疑而应作出有利于被告人的认定,疑案除“疑罪从无”等基本处理方式外,在限制条件下可适用协商性司法方式。辩护性事实即使因证明不足而存疑点,但只要...

马上评|29年前劫杀案再审改判,“疑罪从无”必须贯彻到底

1996年修订后的刑事诉讼法第12条吸纳了无罪推定的合理内涵。无罪推定原则,是指任何人在法院没有以确实、充分的证据证实和判决其有罪前,应推定其无罪。在我国一般称之为“疑罪从无”。该案重审恰好在刑诉法修订之后,并非没有纠错的机会。重审当中,普氏兄弟就因“证据不足”被宣判无罪,不得不说是“疑罪从无”...

破解推进刑事检察工作现代化中的重点难点问题

关于刑事诉讼法基本原则的修改完善,中国人民大学教授陈卫东建议,可增设正当程序原则;完善“人民法院、人民检察院、公安机关分工负责,互相配合,互相制约原则”,按照党的二十届三中全会精神,把监察机关和司法行政机关纳入进来;增设无罪推定原则、一事不再理原则、比例原则、有效辩护原则、控辩平等原则、检察监督原则。就检察监...

存疑有利于被告原则及司法适用

在无罪推定司法观念的指导下,坚持打击犯罪与保障人权的平衡,是适用该原则的基本指导思想。该原则的适用前提是取证不能,即案件取证已经穷尽手段,仍然“存疑”。理解与适用该原则的关键是正确认定案件事实“存疑”。一般理解,存疑,即对定罪量刑的基本事实存在怀疑,以致事实真伪不明。解释“存疑”有概率论方法、心证方法以...

《法治研究》2024年第6期要目|立法|法律|私法|规制_网易订阅

算法证据的司法适用存在三层风险:对无罪推定和自由心证的冲击;“概率近似正确(PAC)”理论下的事实认定错误性或歧视性问题;权力行使的隐化和异化趋势。同时存在双维困境:在实体困境维度,算法透明度和可解释性、个人数据赋权与反算法身份歧视等手段难以实现对算法的有效规制和监管,影响算法证据合理适用;在程序困境维度,...