专家视角:什么是高质量的学术人才评审?

经过分析我们发现,“高质量的评审专家”,应当是学科专家+评价专家+管理专家的结合;“高质量的评审机制”,应当着重关注代表作的选拔和提交。此外,对于破格晋升机制、匿名评审机制、评价表格设计以及推进第三方评价等关键环节也要进行改革。针对当前学术人才发展与评价的热点问题,我们发现在“破五唯”、“立新标”等方面仍...

强化评审专家管理之我见

不同行业监管部门对其监管的评审专家库,应及时进行专家信息更新,对于因评标违法行为受到行政处罚或有不良行为的评审专家,在统一的信用信息平台中予以公示,并施行系统联动。受到行政处罚或被记录有不良行为的专家,根据事件的严重程度,暂停或取消其评标资格,在暂停期禁止其通过系统被抽取评标。以此让全体评审专家引以为戒,共...

张掖:强化政府采购评审专家管理

本报讯近年来,甘肃省张掖市坚持专业化、规范化、智能化方向,不断加强政府采购评审专家管理,推动全市政府采购评审队伍建设,从拓宽专家征集渠道、开展专家清理整顿、加强专家业务培训、优化电子评标流程、强化专家监督管理等五方面入手,全面提升政府采购项目评审质量。打基础,拓宽征集渠道,提升入库评审专家质量。按照全省统...

项目评审时向专家请托、“打招呼”,西北大学一教授被通报:撤销...

通报称,经查,刘建妮在2021年重点项目通讯评审过程中通过邮件等方式向多位可能的专家请托,在重点项目答辩前打探评审专家信息并向多位专家请托,向其中两位评审专家全成、程海发送希望答辩时对方提的问题,违规获取会议评审投票结果后又向他人泄露评审结果;在2021年面青地项目会议评审过程中,泄露自己的评审专家身份、为项目...

向项目评审专家“打招呼”,也是赤裸裸的学术不端

在此次通报的十起学术不端案例中,西北大学教师刘某某在项目评审过程中请托、约定答辩问题,并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例,位列其中。目前,自然科学基金委已按规定对刘某某做出撤项、追回已拨资金、暂停其国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年、取消评审专家资格5年的处罚,并给予通报批评...

案例|评审专家将评标通知短信发朋友圈被举报,该怎么办?

问题引出评审结束后发现评审专家泄露参评信息,采购人、采购代理机构该怎么办?专家点评评审专家的名单在中标、成交结果确定前应当严格保密,以防止个别供应商与评审专家串通(www.e993.com)2024年11月25日。通知评标的短信是为了告知评审专家关于评标的时间、地点、要求等基本信息。评审专家如果发布了自己参评信息,就会导致评审专家名单泄露。因此,评标通...

别让“打招呼”的项目评审毁坏学术尊严

要看到,根除评审专家被“打招呼”顽疾不可能一蹴而就。一定程度上说,越是级别高的科研项目,请托乱象就越严重。去年7月,《科技日报》刊发报道称,自然科学基金委机关纪委有关负责人表示,从日常监督情况看,在基金项目评审中,评审专家被“打招呼”问题依然突出。有的申请人或依托单位“撒网式”打电话、发信息,请求关...

问答|专家退休三年后是否还需要回避退休前任职单位参加投标的评标...

4.评审过程中发现招标文件确定的货物材质和执行标准不相适应,怎么处理?答:属于招标文件存在歧义、重大缺陷的情形,如果导致评标工作无法进行,应当停止评审,与采购人或采购代理机构沟通并做书面记录。法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第六十五条评标委员会发现招标文件存在歧义、重大...

项目评审过程中向专家请托、“打招呼”,西北大学一教授被通报

在自然科学基金委此次通报的十起学术不端案例中,陕西某高校教师刘建妮在项目评审过程中请托、约定答辩问题,并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例,位列其中。通报称,经查,刘建妮在2021年重点项目通讯评审过程中通过邮件等方式向多位可能的专家请托,在重点项目答辩前打探评审专家信息并向多位专家请托,...

官方通报:19名专家被处理

官方通报:19名专家被处理11月12日,国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心发布通报,对评审专家不良行为作出处理。通报称,科技发展中心于2024年6月18日至7月25日组织开展癌症、心脑血管、呼吸和代谢性疾病防治研究国家科技重大专项立项评审,共组织728名专家使用多场景视频系统完成评审工作。在此过程中,大多数专家...