法国推进以工作为导向的博士生教育

准备工作必须在3个全职年内完成。二是论文答辩阶段。当博士生积累了足够多的材料时,需完成一篇学位论文,它可以是工作论文也可以是原创科学作品。学位论文完成后,必须经过2位外审专家评审并得到专家同意参加答辩的意见。评审通过后,博士生可提交论文给答辩陪审团,然后参加论文的口头答辩。论文答辩一般是公开的,已完成答...

是“恶意评审”还是“贼喊捉贼”?对文科博士论文评审的反思

通常来说,博士论文评审包括不同类型,取决于评审组织方式、评审专家来源、评审形式、评审后果等方面。预答辩和答辩由学院或导师组织,是具名现场评审,博士生和评审专家面对面探讨。预答辩是答辩前的检验,旨在发现博士学位论文可能存在的问题和不足,引导博士生修改完善,避免在后续论文评审中出问题。答辩则是对学位论文的正...

白钦先专栏(第77期) |论内外物资与货币两大系统间的交叉对应效应...

文章进入了外审环节,两位审稿专家,一位是一生从事这一职业工作的业务能手型专家,另一位则是从事高校金融学教学工作几十年的学术型专家。两位老先生从事的领域各有侧重,给出的审稿意见却出奇地一致——认为文章不宜发表。理由是,我的文章认为,“假如一国一经济体在某一时期有大量应收出口外汇不能按时按量收回,将会...

欧美博士论文,为何不像我国这样重视盲审?

比如在英国,博士论文通常由该领域的专家(不隶属于学生所在的大学)承担外审任务。这些外审人员在评估学位论文的质量和严谨性方面发挥着至关重要的作用。在德国,学位论文由内外部评审专家共同评估。学生必须通过口试或答辩。在法国,博士生在口头答辩前,必须由至少两名外部评审专家对其论文进行评审。这些评阅人提供的书面报...

被学位论文盲审“误判”卡住的硕博生

黎欣所在的院系，虽然没有阻拦学生申诉，但对于学生来说，如果申诉没过，就只剩最后一次外审机会了。最后一次送审需要给一审和申诉没通过的两位专家同时审评，需要两人都同意答辩，不然就会失去学位证。在黎欣、导师和院系的共同努力下，专家组对其论文和打低分的盲审专家的《评阅书》进行了审评。专家组认为，那位...

欧美高校博士论文盲审制度有何启示

与美国相比,欧洲制度的差异性则体现在欧洲高校较多地依赖校外评审(www.e993.com)2024年11月25日。比如在英国,博士论文通常由该领域的专家(不隶属于学生所在的大学)承担外审任务。这些外审人员在评估学位论文的质量和严谨性方面发挥着至关重要的作用。在德国,学位论文由内外部评审专家共同评估。学生必须通过口试或答辩。在法国,博士生在口头答辩前,...

武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”,学界如何看“盲审”?

在近日的网上讨论中,学术圈内出现了不同声音,有人认为,“盲审”制度之下,确实有可能出现同行“恶意评审”,或是评审人可能不熟悉受托评审的学位论文所属的小学科或专攻学科领域的情况;也有人认为,从吕德文的文章来看,“外审专家是认真看了论文的,也是一家之言,没有觉得有多大恶意,要允许别人有不同意见”。

通过专家评审!大连造船这型集装箱船具备LNG燃料加注条件

此前,大连造船已经顺利通过内审和外审。本次集团公司专家组评审过程中,专家组现场勘察了实船生产进展和2-17区系泊码头的加注现场,听取了项目基本情况、B型舱加注策划方案、相关安全风险分析和应对措施以及此前开展LNG燃料加注内审、外审总体情况的汇报,详细询问了该项目加注组织机构、加注方案、LNG槽车加注程序、...

找到“懂的专家”,做到“好的评审”!重磅评价研究报告发布

报告指出,找到“懂的专家”是高校委托第三方机构外审的本质诉求。课题组针对高校委托外审的主要原因进行了调研,调研结果显示:“评审过程更加保密和公平”“落实分类+小同行评价等改革要求”“降低评审矛盾,减少评审干扰”和“提高评审质量和科学性”是最主要的四个原因,占比达70%。找到“懂的专家”是达到上述四项目标...

发个核心刊为什么这么难?核心期刊的高退稿率原因及对策

外审阶段是由外部专家进行审阅,这通常是整个审稿流程中最不可控的一部分。外审专家通常是该领域的专业医生或研究人员,但由于他们本身工作繁忙,可能导致审稿时间不确定。外审的时间长短取决于专家的日程安排和对稿件的细致审阅。3.复审如果外审专家对稿件有争议,复审将由另一个专家进行重新审阅。编辑会综合两位专家...