专利以何保护创新?龙头迈瑞专利维权十年仍在继续
近期,国家知识产权局在2024年8月26日做出无效决定,裁定迈瑞的名为“流量传感器及流量传感器安装组件”的实用新型专利ZL200720170903.X,因不具备创造性,而宣告专利权全部无效。根据资料,2014年4月,迈瑞以科曼侵犯其专利为由向深圳市中级人民法院发起诉讼,并以厂房为担保,申请对科曼银行账户进行冻结。几个月后,科曼向...
...某文具股份有限公司诉某集团有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案
一审:上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决(2016年12月23日)裁判要旨外观设计专利侵权案件中,在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体
外观设计专利在发明和实用新型专利的新创性评价中的角色
在口头审理时,请求人认为:对比文件2的专利权人、设计人为唐某,其与本专利的发明人唐某是同一人,对比文件2的外观设计图片或照片反映的产品和本专利附图1、2反映的产品相同,因此对比文件2中照片所示产品的部件和本专利所涉及产品的部件一致,具有一一对应关系,因此本专利“数码编辑轮”、“级联接口”、“中控接口”毫...
做专利诉讼近20年,总结了一份办案指引!5步,34点!(全实务)
5月17-18日晚19:00,有近20年专利代理、无效和诉讼经验的宋献涛律师将做客智拾网直播间,不但就专利侵权诉讼中的典型疑难进行解答,并就如何成功代理专利侵权纠纷案构建一份体系化的实操指引。扫码0元听课听课领《专利侵权纠纷案例裁判资料》(内含100个经典案例)课程大纲一、专利侵权诉讼的基本制度设计1.审理...
七年诉讼长跑被坑惨,西电捷通诉苹果专利侵权“案结事未了”
与此同时,从2017年开始,经过4次庭审后,西电捷通于2022年12月声称其起诉苹果侵权案已于2021年一审判决苹果侵权成立。有例为证的是,去年3月的两高工作报告中,最高院就披露了“在涉WAPI通信标准必要专利侵权案中判赔1.43亿元”这样一个重大案例,这也被业内认为正是西电捷通诉苹果公司WAPI专利侵权案。
“连错别字都一样”!男子毕业6年后,举报母校老师剽窃其论文申请专利
法院审理查明,2015年12月,孟玉朋的该论文被评为湖北省优秀学士学位论文,该案争议的焦点是“孟玉朋毕业论文的著作权归属问题”“涉案三项专利说明书及附图等是否与涉案论文内容高度雷同问题”“侵权主体及责任承担的问题”(www.e993.com)2024年9月14日。2022年9月15日,该法院一审宣判称,叶某向孟玉朋公开赔礼道歉,同时赔偿他10万元。一审宣判...
中国法院网-关于召开知识产权司法保护宣传周新闻发布会
北京知识产权法院受理的涉外案件的平均审理周期在4个月,欧盟主要国家的审判周期在18个月左右,美国就专利案件的前期准备要29个月。所以,我们的审判周期在世界上来说,应该是最短的之一。另外,在体制机制上来说,为当事人包括外方当事人提供一些诉讼便利,比如为他们提供了相关的法律材料,如果说确确实实有一定的翻译...
...案例:上海某文具股份有限公司诉某集团有限公司等侵害外观设计...
一审:上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决(2016年12月23日)裁判要旨外观设计专利侵权案件中,在判断被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上是否存在实质性差异时,既应考虑被诉侵权设计与授权外观设计的相似性,也应考虑其差异性。应分别考察被诉侵权设计与授权外观设计的相同设计特征与区别设计特征对整...
山西省市场监督管理局(知识产权局)专利侵权纠纷行政裁决典型案例
2023年3月1日,请求人向运城市知识产权局提出外观设计专利侵权处理请求,请求人称被请求人张某在盐湖区解州运永路“武圣堂”店,销售涉嫌侵犯请求人专利权的产品。被请求人称其销售的铜像用泡沫板封底、铜像整体打磨上色,与请求人铜像底部材质颜色不一致,其他部分都相同。
专利侵权案件,什么情况下适用惩罚性赔偿?
M荷兰公司曾于2016年以宁波J公司2016年9月18日之前制造、销售的被诉产品侵犯涉案专利权为由,向外地某法院提起诉讼。外地某法院一审判决后,M荷兰公司提起上诉,最高人民法院于2020年8月20日作出二审判决认为,M荷兰公司于2016年购买的产品系由宁波J公司生产,M荷兰公司于2013年6月24日、2015年6月17日、2015年11月3...