飞乐音响董事长及1名董事辞职 持续亏损颓势明显
2017年,飞乐音响在财务报表中虚增营业收入、利润总额。2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元。今年3月29日,该案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资...
从“A股第一股”到“证券纠纷首案”,飞乐音响路在何方?
业绩不佳或只是飞乐音响前进路上的一方面障碍,标点财经、投资时间网研究员注意到,飞乐音响还卷入全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案。今年3月29日,上海金融法院发布消息称,因飞乐音响证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔金额约2.06亿元。由此,涉飞...
“飞乐音响案” 2000余名投资者获赔3.29亿元
除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元(人民币,下同),使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原...
2000余名投资者获赔3.29亿元 飞乐音响证券虚假陈述案审结
近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障。
全国首例!飞乐音响证券虚假陈述案审结,超2000名投资者获赔3.29...
3月29日,上海金融法院披露,上海飞乐音响股份有限公司(下称“飞乐音响”)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,2000余名投资者获赔总金额达3.29亿元。据悉,该案系最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》出台后国内首例证券虚假陈述普通代表人诉讼案件,标志着中国特色证券集体诉讼制度落地。
3.29亿!飞乐音响超2000名投资者获赔
近日,上海飞乐音响股份有限公司(以下简称飞乐音响公司)证券虚假陈述普通代表人诉讼群体性案件诉讼时效届满,除参加代表人诉讼的投资者外,另有1717名投资者获赔损失金额约2.06亿元,使涉飞乐音响案投资者获赔总金额达3.29亿元,2000余名投资者的合法权益得到有效保障(www.e993.com)2024年10月25日。
全国首例!2000多名股民赢了,获赔3.29亿元!
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。值得注意的是,普通代表人诉讼制度系中小投资者司法保护体系的重要一环,上海金融法院通过审理涉飞乐音响公司证券虚假陈述普通...
上市公司“退钱”了!上海金融法院公告:2032名亏损股民获赔3.29亿元
2021年5月11日,上海金融法院对原告丁某等315名投资者与被告飞乐音响公司证券虚假陈述责任纠纷一案作出一审判决,并经二审终审判决维持原判,被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币。法院认为,被告飞乐音响在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为构成证券虚假陈述侵权,应当承担民事赔偿责任。315...
中登律师代理飞乐音响(600651)索赔案,新增二审终审胜诉判决
中登律师代理的部分投资者诉飞乐音响(600651)证券虚假陈述责任纠纷系列案件,近日收到上海市高级人民法院送达的二审民事判决书,依法判决驳回飞乐音响(600651)的上诉请求,维持原判。该案由上海金融法院依法作出一审判决,认定飞乐音响公司在发布的财务报表中虚增营业收入、虚增利润总额的行为,构成证券虚假陈述侵权,判令飞乐音响...
8月股民维权月报:5家上市公司被立案调查 飞乐音响股民有望获赔约...
飞乐音响发布的半年报显示,截至2023年6月30日,已支付生效判决项下全部应付金额近1.26亿元,非代表人案件涉及原告多达1707人,生效法律文书项下飞乐音响应赔付股民2.03亿元。另有48人尚未审结,损失核定金额约116万元。据此推算,飞乐音响股民有望获赔约3.3亿元。同时,昊华能源披露的半年报显示,涉及投资者索赔诉讼金额约1.46...