也许很多人认为,清朝的中国是最落后的?但西方学者并不这么想
回到英国之后,马嘎尔尼将见闻写成了书,此书在欧洲传播甚广,也是西方学者认为当时的清朝不落后的原因。许多西方学者认为,乾隆并非是闭关锁国,看看圆明园里的收藏就知道了,乾隆其实还是很看重现代科技的。而且他不与英国通商,主要是为了国家主权,因为当时英国要求在广州专门划一块地,这种要求相信放在任何一个当权者身...
清政府为什么会失败?真的是武器装备的落后么?这是个误会
清政府武器不落后,这只是个误会,落后的是人的素质和国家当时的整体国风。
清朝赔给列强的4.5亿两白银,折合到现如今,大约是多少人民币?
因为当时的清政府已经从上到下烂到了根里。慈溪的奢靡用度大家都是知道的,再加上还有其他的皇亲国戚,国库的钱他们能造一大半都不止。她逃跑路上都不忘记给自己的衣食住行安排得美滋滋的,而清朝末期的官员也几乎都疯狂往自己兜里捞钱。再加上之前战败签订的各种赔款条约,导致了这个王朝虽然税收高,却依旧欠债...
第二次鸦片战争:英法联军攻入北京,清朝才真正意识到自己落后了
在两次鸦片战争期间,清朝受传统“天朝上国”观念所限,对国际法认知匮乏,以致屡屡受挫。鸦片战争结束后,清朝虽战败,却仍称西方国家为“蛮夷”,对条约亦未予以充分重视。在第二次鸦片战争里,清朝对待条约的态度未见重大改变,这定然会再度引发战火。第二次鸦片战争致使中国损失巨大,同时也正式将中国唤醒。推荐研读...
明末火器那么先进,到清朝为何会销声匿迹,还落后欧洲200多年?
明末时期,燧发枪这一先进武器已默默进入中国军队使用,但到了清朝却突然消失无踪。更令人惊讶的是,中国在火器技术方面竟然落后于欧洲200多年。这背后究竟隐藏了什么样的历史谜团?是政治决策的失误,还是技术的停滞不前?亦或是其他更为复杂的原因?揭开明末兵器发展的神秘面纱明朝的军事技术在当时堪称世界顶尖,...
清朝最巅峰时期康乾盛世,在世界上已经开始落后!
清朝最巅峰时期的康乾盛世,在整个世界上已经开始落后了,因为在乾隆57年,纽交所都成立了(www.e993.com)2024年10月28日。落后导致挨打,挨打导致更加落后,这就使得清朝在接近灭亡前,已经落后了全世界一大截。李鸿章到纽约参观后,都变得不再说话了,因为那差距,如鸿沟一般,云泥之别。
清朝那么多好地方,为何英国会选择落后的“香港岛”为殖民地
乾隆皇帝的坚决拒绝并非仅仅因为傲慢无知或者思想落后,更重要的是舟山的地理位置太关键了。舟山位于中国中东部,是东海的门户,如果把大门给了英国人,那他们可就可以随心所欲地进进出出了!可以说,乾隆皇帝拒绝英国人以贸易之名占领舟山小岛的决定是正确的。
现在中国主流也许认为清朝中国是落后的,但西方学者不这么想|专访
01认为清朝落后,不是辛亥一代和西方学者的观点界面文化:你提到,在欧美,长期以来关于马戛尔尼访华的论述都是乾隆皇帝骄傲自大,意识不到崛起的西方文明。你也提到,“中学生、大学生读到中国历史的时候,还在相信不知道多少年以前学者们讲的马戛尔尼到中国来见乾隆皇帝的说法,实际上一二十年以来,很多新的看法...
要是当时皇帝是他?八国联军完全不是对手,清朝也不是后代的耻辱
清朝末期,更是创下了很多耻辱之事,甲午海战惨败、八国联军大肆侵略,那段时间里,西方列强逼迫清政府签订了一系列丧权辱国的条约,赔钱赔地,最终致使大清王朝的灭亡。很多史学家把清朝的没落归罪于清朝的闭关锁国。还有人认为,清朝自康熙之后,如果让胤祥代替雍正当皇帝,或许能改写清朝历史,甚至能创造一个更加强大的...
课本说清朝落后西方,那么它具体落后多少?清末中西实力大对比
清朝落后于世界并非1840年开始的,而是在1636建国的时候就开始了,16世纪的欧洲就已经开始文艺复兴,但在政治文化上,清王朝大搞文字狱,实现高压统治,禁锢文人思想,使得整个国家的人民麻木不仁,缺乏国家意识;而在15世纪末期,世界殖民就已经开始,清朝反而经济上闭关锁国,禁止商业发展,清朝本可以加入对于世纪殖民的收割,但...